| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 贵州省农田小花蝽种类的调查及鉴定 | 第13-18页 |
| 1 材料和方法 | 第13-14页 |
| ·采集地点和方法 | 第13页 |
| ·标本鉴定方法 | 第13-14页 |
| 2 结果分析 | 第14-16页 |
| ·小花蝽种类 | 第14-15页 |
| ·贵州省小花蝽种类成虫检索表 | 第15-16页 |
| 3 讨论 | 第16-18页 |
| 第二章 南方小花蝽触角感器的扫描电镜观察 | 第18-25页 |
| 1 材料与方法 | 第18-19页 |
| ·虫源 | 第18页 |
| ·样品的制备与观察 | 第18-19页 |
| ·感器的命名 | 第19页 |
| 2 结果与分析 | 第19-22页 |
| ·南方小花蝽触角的一般形态 | 第19页 |
| ·触角感器的类型 | 第19-22页 |
| 3 结论与讨论 | 第22-25页 |
| 第三章 不同处理菜豆植株挥发性物质的含量及种类测定 | 第25-33页 |
| 1 材料与方法 | 第25-26页 |
| ·试验材料 | 第25-26页 |
| ·寄主植物挥发物成分的鉴定与分析 | 第26页 |
| ·实验数据分析 | 第26页 |
| 2 结果与分析 | 第26-31页 |
| ·不同诱导处理后菜豆挥发物的种类鉴定 | 第26-28页 |
| ·不同诱导处理后菜豆挥发物相对含量的分析 | 第28-31页 |
| 3 讨论 | 第31-33页 |
| 第四章 不同挥发物诱导对菜豆植株防御酶活性的影响 | 第33-41页 |
| 1 材料与方法 | 第33-35页 |
| ·试验材料 | 第33页 |
| ·实验仪器与试剂 | 第33-34页 |
| ·试验方法 | 第34-35页 |
| ·数据处理 | 第35页 |
| 2 结果与分析 | 第35-39页 |
| ·诱导对超氧化物歧化酶(SOD)活性的影响 | 第35-36页 |
| ·诱导对过氧化氢酶(CAT)活性的影响 | 第36-37页 |
| ·诱导对过氧化物酶(POD)活性的影响 | 第37页 |
| ·诱导对多酚氧化酶(PPO)活性的影响 | 第37-38页 |
| ·诱导对苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性的影响 | 第38-39页 |
| ·诱导对 β-1,3-葡聚糖酶（β-1,3-GA）活性的影响 | 第39页 |
| 3 讨论 | 第39-41页 |
| 第五章 西花蓟马对不同处理菜豆及其挥发物的行为反应 | 第41-49页 |
| 1 材料与方法 | 第41-43页 |
| ·材料 | 第41页 |
| ·西花蓟马对6种不同处理菜豆的趋性行为测定 | 第41-42页 |
| ·西花蓟马成虫对菜豆挥发物标样的行为测定 | 第42页 |
| ·实验数据分析 | 第42-43页 |
| 2 结果与分析 | 第43-47页 |
| ·西花蓟马成虫对6种不同诱导处理菜豆的选择反应 | 第43-44页 |
| ·西花蓟马成虫对挥发物标样的选择反应 | 第44-47页 |
| 3 讨论 | 第47-49页 |
| 第六章 南方小花蝽对不同处理菜豆及其挥发物的行为反应 | 第49-57页 |
| 1 材料与方法 | 第49-50页 |
| ·材料 | 第49页 |
| ·南方小花蝽对6种不同处理菜豆的趋性行为测定 | 第49-50页 |
| ·南方小花蝽成虫对菜豆挥发物标样的行为测定 | 第50页 |
| ·实验数据分析 | 第50页 |
| 2 结果与分析 | 第50-55页 |
| ·南方小花蝽成虫对6种不同诱导处理菜豆的选择反应 | 第50-52页 |
| ·南方小花蝽成虫对挥发物标样的选择反应 | 第52-55页 |
| 3 讨论 | 第55-57页 |
| 第七章 全文总结 | 第57-60页 |
| 1 结论 | 第57-58页 |
| 2 创新点 | 第58-59页 |
| 3 不足之处及今后研究方向 | 第59-60页 |
| 文献综述 | 第60-67页 |
| 1 昆虫触角感器的结构及分类 | 第60-61页 |
| 2 虫害诱导释放的植物挥发物种类与特性 | 第61-62页 |
| 3 虫害诱导产生的植物挥发物对昆虫行为的影响 | 第62-65页 |
| 4 植物挥发物对昆虫行为关系的研究方法 | 第65-66页 |
| 5 存在问题与展望 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-80页 |
| 附录 | 第80-81页 |
| 图版 | 第81-82页 |
