| 目录 | 第1-7页 |
| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 导论 | 第11-16页 |
| （一）论文选题的理由与意义 | 第11-12页 |
| （二） 论文选题的研究现状 | 第12-14页 |
| （三） 本论文的研究方法 | 第14-15页 |
| 1. 历史研究方法 | 第14页 |
| 2. 比较研究法 | 第14-15页 |
| 3. 实证研究方法 | 第15页 |
| （四） 本论文的创新之处和不足 | 第15-16页 |
| 1. 论文的创新之处 | 第15页 |
| 2. 论文的不足之处 | 第15-16页 |
| 一、 选区划分的基本理论 | 第16-25页 |
| （一） 选区划分的理论渊源 | 第17-19页 |
| 1. 西方国家选区划分理论 | 第17-18页 |
| 2. 我国的选区划分理论 | 第18-19页 |
| （二） 选区的理论分类 | 第19-20页 |
| 1. 地域代表制与职业代表制 | 第19-20页 |
| 2. 单一选区与复数选区 | 第20页 |
| （三） 选区划分的标准 | 第20-21页 |
| （四） 选区划分的原则 | 第21-25页 |
| 1. 平等原则 | 第22页 |
| 2. 行政区域完整性原则 | 第22-23页 |
| 3. 选区与选民的利益联系原则 | 第23-24页 |
| 4. 少数群体保护原则 | 第24-25页 |
| 二、 我国选区划分的制度变迁 | 第25-37页 |
| （一） 我国选区划分法律文本的演变 | 第25-30页 |
| （二） 我国选区划分的实践做法 | 第30-37页 |
| 1. 组成选举委员会 | 第32-34页 |
| 2. 划分选区 | 第34-35页 |
| 3. 分配代表名额 | 第35-37页 |
| 三、 我国选区划分存在的问题 | 第37-47页 |
| （一） 选举组织机构的不健全影响选民选举权利 | 第37-39页 |
| 1. 选举委员会人员组成的行政化 | 第38页 |
| 2. 选举委员会决策不透明 | 第38-39页 |
| 3. 选举委员会的不可诉性 | 第39页 |
| （二） 选区信息公开程度较低 | 第39-40页 |
| （三）选区划分中的平等性缺失 | 第40-44页 |
| 1. 选区代表名额分配的不平等 | 第41-42页 |
| 2. 预定代表结构比例影响选区划分的平等性 | 第42-44页 |
| （四） 单位选区的不合理 | 第44-46页 |
| 1. 选民的选举权利受到限制 | 第44页 |
| 2. 少数人意见不能得到代表 | 第44-45页 |
| 3. 不便于选民对代表进行监督 | 第45-46页 |
| （五） 大选区易使选举被操控 | 第46-47页 |
| 1. 大选区易于指定的代表当选 | 第46页 |
| 2. 大选区不便于选民参加选举、对代表监督 | 第46-47页 |
| 四、 我国选区划分制度的完善建议 | 第47-54页 |
| （一） 选举主持机构——选举委员会的改进 | 第47-49页 |
| 1. 强化选举委员会组成人员的民主性、独立性 | 第47-48页 |
| 2. 选举委员会决策的透明化 | 第48页 |
| 3. 选举委员会决议纳入司法审查 | 第48-49页 |
| （二） 依法公开选区划分信息，保障选民知情权 | 第49-50页 |
| 1. 明确选区划分信息公开的主体 | 第50页 |
| 2. 选区划分信息公开的内容 | 第50页 |
| 3. 选区划分信息公开的途径 | 第50页 |
| （三） 强化选区划分的平等性，保障选举权平等 | 第50-52页 |
| 1. 严格按代表数与人口数比例，平等划分选区和分配代表数量 | 第51页 |
| 2. 放宽代表结构比例要求 | 第51-52页 |
| （四） 按居住地划分选区，逐步废除按单位划分选区的做法 | 第52页 |
| （五） 逐步实行小选区制 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 注释 | 第56-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 攻读学位期间发表的主要学术论文目录 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |