| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事强制医疗程序概述 | 第9-16页 |
| 第一节 刑事强制医疗的概念 | 第9-10页 |
| 第二节 刑事强制医疗程序的含义及性质 | 第10-13页 |
| 一、刑事强制医疗程序的含义 | 第10-11页 |
| 二、刑事强制医疗程序的性质 | 第11-13页 |
| 第三节 我国刑事强制医疗程序的发展历程及特点 | 第13-16页 |
| 一、我国刑事强制医疗程序的发展历程 | 第13-14页 |
| 二、我国刑事强制医疗程序的特点 | 第14-16页 |
| 第二章 域外刑事强制医疗程序立法与实践比较考察 | 第16-22页 |
| 第一节 英美法系代表国家刑事强制医疗程序立法与实践考察 | 第16-18页 |
| 一、英国 | 第16-17页 |
| 二、美国 | 第17-18页 |
| 第二节 大陆法系代表国家刑事强制医疗程序立法与实践考察 | 第18-20页 |
| 一、俄罗斯 | 第18-19页 |
| 二、德国 | 第19-20页 |
| 第三节 两种法系国家刑事强制医疗程序立法与实践分析总结 | 第20-22页 |
| 第三章 我国刑事强制医疗程序的立法现状 | 第22-30页 |
| 第一节 我国刑事强制医疗程序在立法上的进步之处 | 第22-24页 |
| 一、立法上逐渐明确和规范化 | 第22页 |
| 二、立法中重视程序正义理念 | 第22-23页 |
| 三、立法中体现了对人权的保障 | 第23-24页 |
| 第二节 我国刑事强制医疗程序在立法上的不足之处 | 第24-30页 |
| 一、适用对象界定模糊,范围狭窄 | 第24页 |
| 二、司法鉴定程序尚欠成熟 | 第24-26页 |
| 三、审理程序的相关要件规定存有缺失 | 第26-27页 |
| 四、有关程序执行的相关问题规定不明,影响实际操作 | 第27-28页 |
| 五、司法救济与财政支持还不得力 | 第28-30页 |
| 第四章 完善我国刑事强制医疗程序的构想 | 第30-40页 |
| 第一节 适用对象 | 第30-32页 |
| 一、应该准确界定精神病的概念 | 第30页 |
| 二、应该适度扩大适用对象的范围 | 第30-32页 |
| 第二节 鉴定程序 | 第32-34页 |
| 一、考虑分级化设置和管理鉴定机构 | 第32-33页 |
| 二、建立司法鉴定人资格认证制度,统一鉴定标准 | 第33页 |
| 三、赋予当事人更多参与司法鉴定程序的权利 | 第33-34页 |
| 第三节 审理程序 | 第34-36页 |
| 一、确定审判组织的人员构成和审理方式 | 第34-35页 |
| 二、可在该程序中考虑引入缺席审判 | 第35页 |
| 三、应当强化鉴定人必须出庭的规定 | 第35-36页 |
| 四、建立并完善专家辅助人制度 | 第36页 |
| 第四节 执行程序 | 第36-38页 |
| 一、明确程序的执行机关 | 第36-37页 |
| 二、对程序执行和定期评估的期限进行设定 | 第37页 |
| 三、细化执行解除的规定,关注解除执行后病人的康复 | 第37-38页 |
| 第五节 司法救济与费用承担 | 第38-40页 |
| 一、强化司法救济的力度 | 第38页 |
| 二、加大相关费用的投入 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 在学期间公开发表论文及著作情况 | 第44页 |
