| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-12页 |
| 第一章 我国刑事审判监督程序的概述 | 第12-17页 |
| 第一节 我国刑事审判监督程序的概念和特点 | 第12-14页 |
| 第二节 禁止双重危险、一事不再理原则与我国刑事审判监督程序 | 第14-17页 |
| 一、 禁止双重危险原则与我国刑事审判监督程序 | 第14-15页 |
| 二、 一事不再理原则与我国刑事审判监督程序 | 第15-17页 |
| 第二章 刑事再审程序的比较法研究 | 第17-24页 |
| 第一节 大陆法系国家刑事再审程序 | 第17-19页 |
| 一、 法国的刑事再审程序 | 第17-18页 |
| 二、 德国的刑事再审程序 | 第18页 |
| 三、 日本的刑事再审程序 | 第18-19页 |
| 第二节 英美法系国家的刑事再审程序 | 第19-21页 |
| 一、 英国的刑事再审程序 | 第19-20页 |
| 二、 美国的刑事再审程序 | 第20-21页 |
| 第三节 国外刑事再审程序的比较与借鉴 | 第21-24页 |
| 一、 国外刑事再审制度的比较 | 第21-22页 |
| 二、 对国外刑事再审程序的若干借鉴 | 第22-24页 |
| 第三章 我国刑事审判监督程序的现状、存在的问题及反思 | 第24-35页 |
| 第一节 我国刑事审判监督程序的现状 | 第24-25页 |
| 一、 启动刑事审判监督程序的主体为人民检察院和人民法院 | 第24页 |
| 二、 启动理由采用的是列举式和概括式相结合的方式 | 第24-25页 |
| 第二节 我国刑事审判监督程序存在的问题 | 第25-30页 |
| 一、 我国刑事审判监督程序启动中存在的问题 | 第25-29页 |
| 二、 我国刑事审判监督程序设置的问题 | 第29-30页 |
| 第三节 对我国刑事审判监督程序的若干反思 | 第30-35页 |
| 一、 理论基础的严重缺失与指导思想的严重偏差 | 第30-31页 |
| 二、 启动的主体无科学性 | 第31-32页 |
| 三、 刑事再审加刑存在的弊端 | 第32-33页 |
| 四、 一事不再理原则的缺失 | 第33-35页 |
| 第四章 完善我国刑事审判监督程序的若干构想 | 第35-43页 |
| 第一节 我国刑事审判监督程序理念的重塑 | 第35-36页 |
| 一、 树立一事不再理的理念 | 第35-36页 |
| 二、 确立公正与效率兼顾的理念 | 第36页 |
| 第二节 我国刑事审判监督程序启动方面问题的改革出路 | 第36-38页 |
| 一、 关于启动再审理由的立法完善 | 第36-37页 |
| 二、 关于申诉问题的立法完善 | 第37-38页 |
| 三、 合理规定再审时间的限制和再审的次数 | 第38页 |
| 第三节 我国刑事审判监督程序中审理程序的具体完善 | 第38-43页 |
| 一、 限制检察机关撤诉权 | 第38页 |
| 二、 确定刑事再审诉讼证据的规则 | 第38-39页 |
| 三、 管辖和一审终审制的配套改革 | 第39-41页 |
| 四、 确立我国刑事再审不加刑的原则 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
