刑事诉讼中的选择性起诉问题研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 刑事诉讼中的选择性起诉概述 | 第9-15页 |
| （一） 选择性起诉的涵义界定 | 第9-10页 |
| （二） 选择性起诉的构成要件 | 第10-13页 |
| 1. 案件范围 | 第10-11页 |
| 2. 客观效果 | 第11-12页 |
| 3. 主观意图 | 第12-13页 |
| （三） 选择性起诉与相关概念的区别 | 第13-15页 |
| 1. 与“选择起诉”制度的区别 | 第13-14页 |
| 2. 与不起诉制度的区分 | 第14-15页 |
| 二、 刑事诉讼中选择性起诉的危害及其解决思路 | 第15-20页 |
| （一） 选择性起诉的危害 | 第15-17页 |
| 1. 个案分析 | 第15-16页 |
| 2. 普遍危害 | 第16-17页 |
| （二） 选择性起诉的解决思路 | 第17-20页 |
| 1. 否定法律效力 | 第17-18页 |
| 2. 选择救济程序 | 第18-20页 |
| 三、 美国及日本的选择性起诉 | 第20-28页 |
| （一） 美国的选择性起诉 | 第20-24页 |
| 1. 开端判例 | 第20-21页 |
| 2. 证明标准 | 第21-23页 |
| 3. 证据开示 | 第23-24页 |
| （二） 日本的选择性起诉 | 第24-26页 |
| 1. 理论支持 | 第24-25页 |
| 2. 实务肯定 | 第25-26页 |
| （三） 美国和日本选择性起诉的简单比较 | 第26-28页 |
| 四、 我国选择性起诉的救济机制 | 第28-36页 |
| （一） 我国“选择性起诉”审查程序构建的必要性 | 第28-30页 |
| 1. 我国“选择性起诉”的危害相对隐蔽 | 第28页 |
| 2. 我国公诉审查程序的缺陷 | 第28-29页 |
| 3. 审查起诉不能代替公诉审查 | 第29-30页 |
| （二） 我国“选择性起诉”审查程序的构建 | 第30-32页 |
| 1. 审查的模式选择 | 第30-31页 |
| 2. 设立公诉审查庭 | 第31-32页 |
| 3. 赋予被告辩护权 | 第32页 |
| （三） 注意问题 | 第32-36页 |
| 1. 举证责任的设置 | 第32-33页 |
| 2. 驳回公诉的法律依据 | 第33-34页 |
| 3. 驳回公诉后是否受“一事不再理”原则的限制 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
