| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第1章 导言 | 第8-11页 |
| ·研究背景及意义 | 第8页 |
| ·研究现状 | 第8-10页 |
| ·研究方法与思路 | 第10页 |
| ·本文框架 | 第10-11页 |
| 第2章 我国专利权停止侵权救济的泛化问题 | 第11-15页 |
| ·停止侵权救济适用的泛化 | 第11-12页 |
| ·停止侵权救济泛化的原因 | 第12-13页 |
| ·停止侵权救济泛化的弊端 | 第13-15页 |
| 第3章 专利停止侵权救济限制的理论分析 | 第15-23页 |
| ·专利停止侵权救济的原理 | 第15-19页 |
| ·停止侵权救济的性质 | 第15-17页 |
| ·停止侵权救济适用的原则及条件 | 第17-19页 |
| ·停止侵权救济限制的理论依据 | 第19-23页 |
| ·专利制度的宗旨 | 第19-20页 |
| ·利益平衡理论 | 第20-23页 |
| 第4章 美国专利侵权诉讼中永久禁令制度的历史考察 | 第23-29页 |
| ·美国永久禁令的历史发展 | 第23-25页 |
| ·eBay 案件的影响——重新确立了“四要素检验标准” | 第25-26页 |
| ·美国永久禁令制度否定对我国的启示 | 第26-29页 |
| 第5章 对我国专利停止侵权救济限制的建议 | 第29-33页 |
| ·《专利法》增加限制停止侵权救济的条款 | 第29-30页 |
| ·对“公共利益”的明确界定 | 第30-31页 |
| ·完善专利强制许可制度 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 个人简历、发表的学术论文及研究成果 | 第37页 |