| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、公司社会责任司法化概述 | 第11-18页 |
| (一) 公司社会责任理论的产生与发展 | 第11-12页 |
| (二) 公司承担社会责任的正当性 | 第12-14页 |
| 1. 防止公司滥用经济力量,需要公司承担社会责任 | 第12-13页 |
| 2. 利益相关者理论为公司承担社会责任提供了理论支撑 | 第13页 |
| 3. 公司承担社会责任是公司自身发展的需要 | 第13-14页 |
| 4. 公司承担社会责任有明确的法律依据 | 第14页 |
| (三) 公司社会责任司法化的内涵与意义 | 第14-16页 |
| (四) 公司社会责任司法化的可行性 | 第16-18页 |
| 1. 我国公司社会责任司法化的法律依据 | 第16-17页 |
| 2. 我国公司社会责任司法化的实践基础 | 第17-18页 |
| 二、我国公司社会责任司法化存在的问题 | 第18-19页 |
| (一) 公司社会责任条款过于模糊,司法认定困难 | 第18页 |
| (二) 法院自身在公司社会责任司法过程中存在的问题 | 第18-19页 |
| (三) 公司社会责任的相关司法程序缺失 | 第19页 |
| 三、公司社会责任司法化域外发展及对我国的启示--以美、德为例 | 第19-23页 |
| (一) 美国公司社会责任的司法实践 | 第19-22页 |
| 1. Dodge v.Ford Motor Co一案 | 第20页 |
| 2. A.P. Smith Manufacturing cov.Barlow案 | 第20-21页 |
| 3. Baron v.Straw bridge & Clothier案 | 第21-22页 |
| (二) 德国公司社会责任的司法实践 | 第22页 |
| (三) 美国、德国公司社会责任司法化对我国的启示 | 第22-23页 |
| 1. 我国法官应充分发挥司法能动性 | 第22页 |
| 2. 公司社会责任的司法依据应当明确具体 | 第22-23页 |
| 3. 公司社会责任需要配套的制度保障 | 第23页 |
| 四、完善我国公司社会责任司法化的建议 | 第23-26页 |
| (一) 从技术层面推动公司社会责任司法化 | 第23-24页 |
| 1. 进一步明确公司社会责任的内涵 | 第23-24页 |
| 2. 具体规则优先适用 | 第24页 |
| (二) 从司法程序方面为公司社会责任提供保障 | 第24-25页 |
| 1. 通过公益诉讼实现公司社会责任 | 第24-25页 |
| 2. 建立非股东利益相关者派生诉讼制度 | 第25页 |
| (三) 公司社会责任司法化的其他路径选择 | 第25-26页 |
| 1. 通过司法建议书督促公司承担社会责任 | 第25-26页 |
| 2. 依据公司发布的企业社会责任报告进行裁判 | 第26页 |
| 结论 | 第26-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 研究生履历 | 第31页 |
