首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文

BITs最惠国待遇条款在争端解决中的适用研究

摘要第1-5页
ABSTRACT第5-8页
前言第8-10页
第一章 最惠国待遇条款及争端解决机制概述第10-21页
 第一节 BITs 中的最惠国待遇条款第10-13页
  一、 最惠国待遇条款的含义第10-11页
  二、 最惠国待遇条款的适用范围及例外第11-13页
 第二节 BITs 中的投资争端解决机制第13-16页
  一、 BITs 的争端类型划分第13-14页
  二、 投资争端的解决机制比较第14-16页
 第三节 最惠国待遇在争端解决程序上的扩张适用第16-21页
  一、 最惠国待遇条款扩张适用的问题起源第16-17页
  二、 最惠国待遇条款扩张适用的形式及条件第17-19页
  三、 最惠国待遇条款扩张适用的价值意义第19-21页
第二章 最惠国待遇条款扩张适用于争端解决的争议第21-27页
 第一节 关于同类规则解释的争议第21-24页
  一、 同类规则的含义第21页
  二、 争端解决事项属于同类事项的争议第21-23页
  三、 对同类规则原则解释的评析第23-24页
 第二节 关于更优待遇原则解释的争议第24-25页
  一、 更优待遇的界定第24页
  二、 第三方条约解决争端事项属于更优待遇的争议第24-25页
  三、 对更优待遇原则解释的评析第25页
 第三节 最惠国待遇条款扩张适用实践的趋势性发展第25-27页
  一、 ICSID 仲裁庭适用实践的趋势性发展第25-26页
  二、 各国 BITs 立法实践的趋势性发展第26-27页
第三章 最惠国待遇条款扩张适用于争端解决的正当性第27-37页
 第一节 扩张适用解释符合最惠国待遇本质功能的发展第27-28页
  一、 扩张适用是最惠国待遇本质功能的发展第27页
  二、 程序性权利是最惠国待遇本质功能发展的范畴第27-28页
 第二节 扩张适用解释符合国际条约解释的一般规则第28-31页
  一、 《维也纳条约法公约》关于条约解释的规则第28-29页
  二、 最惠国待遇条款自身含义包含程序待遇第29-30页
  三、 BITs 上下文没有排除争端解决事项的适用第30页
  四、 扩张适用解释符合 BITs 的目的和宗旨第30-31页
 第三节 扩张适用解释符合 ICSID 仲裁管辖的规则第31-34页
  一、 BITs 中有同意 ICSID 仲裁管辖权的条款第31-32页
  二、 规避东道国当地救济前置性要求的合理性第32-34页
 第四节 扩张适用解释不违反东道国公共利益第34-35页
  一、 BITs 根本安全例外条款对公共利益的保护第34页
  二、 最惠国待遇条款扩张适用不违反公共利益第34-35页
 第五节 扩张适用解释具备挑选条约的合理性第35-37页
  一、 挑选条约的现象第35-36页
  二、 挑选条约的合理性第36-37页
第四章 完善我国 BITs 最惠国待遇条款适用问题的建议第37-47页
 第一节 我国 BITs 存在最惠国待遇条款扩张适用的问题第37-40页
  一、 基于最惠国待遇条款的适用对象分析第37-38页
  二、 基于当地救济条款的非必要性分析第38-39页
  三、 基于提交 ICSID 仲裁的同意分析第39页
  四、 基于 ICSID 仲裁管辖范围冲突的分析第39-40页
 第二节 我国 BITs 最惠国待遇条款扩张适用影响的根源第40-42页
  一、 BITs 中缔约国特有权利的规定过度放宽第40-41页
  二、 仲裁解决机制中可仲裁事项的规定不一致第41-42页
  三、 中乌 BITs 的限制性规定没有达到全面防范的效果第42页
 第三节 我国 BITs 最惠国待遇条款适用于争端解决的重要性分析第42-44页
  一、 对我国国家利益保护的重要性分析第42-43页
  二、 对我国海外投资者利益保护的重要性分析第43-44页
 第四节 完善我国 BITs 最惠国待遇条款适用的立法建议第44-47页
  一、 现有签订生效 BITs 的风险控制补救措施第44-45页
  二、 未来签订 BITs 的风险控制预防措施第45-47页
结语第47-48页
参考文献第48-51页
致谢第51页

论文共51页,点击 下载论文
上一篇:商业方法的法律保护方式研究
下一篇:民事代孕行为合法化研究