摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-8页 |
前言 | 第8-10页 |
第一章 最惠国待遇条款及争端解决机制概述 | 第10-21页 |
第一节 BITs 中的最惠国待遇条款 | 第10-13页 |
一、 最惠国待遇条款的含义 | 第10-11页 |
二、 最惠国待遇条款的适用范围及例外 | 第11-13页 |
第二节 BITs 中的投资争端解决机制 | 第13-16页 |
一、 BITs 的争端类型划分 | 第13-14页 |
二、 投资争端的解决机制比较 | 第14-16页 |
第三节 最惠国待遇在争端解决程序上的扩张适用 | 第16-21页 |
一、 最惠国待遇条款扩张适用的问题起源 | 第16-17页 |
二、 最惠国待遇条款扩张适用的形式及条件 | 第17-19页 |
三、 最惠国待遇条款扩张适用的价值意义 | 第19-21页 |
第二章 最惠国待遇条款扩张适用于争端解决的争议 | 第21-27页 |
第一节 关于同类规则解释的争议 | 第21-24页 |
一、 同类规则的含义 | 第21页 |
二、 争端解决事项属于同类事项的争议 | 第21-23页 |
三、 对同类规则原则解释的评析 | 第23-24页 |
第二节 关于更优待遇原则解释的争议 | 第24-25页 |
一、 更优待遇的界定 | 第24页 |
二、 第三方条约解决争端事项属于更优待遇的争议 | 第24-25页 |
三、 对更优待遇原则解释的评析 | 第25页 |
第三节 最惠国待遇条款扩张适用实践的趋势性发展 | 第25-27页 |
一、 ICSID 仲裁庭适用实践的趋势性发展 | 第25-26页 |
二、 各国 BITs 立法实践的趋势性发展 | 第26-27页 |
第三章 最惠国待遇条款扩张适用于争端解决的正当性 | 第27-37页 |
第一节 扩张适用解释符合最惠国待遇本质功能的发展 | 第27-28页 |
一、 扩张适用是最惠国待遇本质功能的发展 | 第27页 |
二、 程序性权利是最惠国待遇本质功能发展的范畴 | 第27-28页 |
第二节 扩张适用解释符合国际条约解释的一般规则 | 第28-31页 |
一、 《维也纳条约法公约》关于条约解释的规则 | 第28-29页 |
二、 最惠国待遇条款自身含义包含程序待遇 | 第29-30页 |
三、 BITs 上下文没有排除争端解决事项的适用 | 第30页 |
四、 扩张适用解释符合 BITs 的目的和宗旨 | 第30-31页 |
第三节 扩张适用解释符合 ICSID 仲裁管辖的规则 | 第31-34页 |
一、 BITs 中有同意 ICSID 仲裁管辖权的条款 | 第31-32页 |
二、 规避东道国当地救济前置性要求的合理性 | 第32-34页 |
第四节 扩张适用解释不违反东道国公共利益 | 第34-35页 |
一、 BITs 根本安全例外条款对公共利益的保护 | 第34页 |
二、 最惠国待遇条款扩张适用不违反公共利益 | 第34-35页 |
第五节 扩张适用解释具备挑选条约的合理性 | 第35-37页 |
一、 挑选条约的现象 | 第35-36页 |
二、 挑选条约的合理性 | 第36-37页 |
第四章 完善我国 BITs 最惠国待遇条款适用问题的建议 | 第37-47页 |
第一节 我国 BITs 存在最惠国待遇条款扩张适用的问题 | 第37-40页 |
一、 基于最惠国待遇条款的适用对象分析 | 第37-38页 |
二、 基于当地救济条款的非必要性分析 | 第38-39页 |
三、 基于提交 ICSID 仲裁的同意分析 | 第39页 |
四、 基于 ICSID 仲裁管辖范围冲突的分析 | 第39-40页 |
第二节 我国 BITs 最惠国待遇条款扩张适用影响的根源 | 第40-42页 |
一、 BITs 中缔约国特有权利的规定过度放宽 | 第40-41页 |
二、 仲裁解决机制中可仲裁事项的规定不一致 | 第41-42页 |
三、 中乌 BITs 的限制性规定没有达到全面防范的效果 | 第42页 |
第三节 我国 BITs 最惠国待遇条款适用于争端解决的重要性分析 | 第42-44页 |
一、 对我国国家利益保护的重要性分析 | 第42-43页 |
二、 对我国海外投资者利益保护的重要性分析 | 第43-44页 |
第四节 完善我国 BITs 最惠国待遇条款适用的立法建议 | 第44-47页 |
一、 现有签订生效 BITs 的风险控制补救措施 | 第44-45页 |
二、 未来签订 BITs 的风险控制预防措施 | 第45-47页 |
结语 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-51页 |
致谢 | 第51页 |