| 中文摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-15页 |
| 引言 | 第15-21页 |
| 第一章 2005年海牙《协议选择法院公约》缔结背景 | 第21-44页 |
| 第一节 海牙管辖权和判决公约起草前的背景 | 第24-29页 |
| 一、美国在缔结管辖权和判决公约方面的经验 | 第24-27页 |
| 二、欧洲在缔结管辖权和判决公约方面的经验 | 第27-29页 |
| 第二节 第一阶段:《民商事管辖权及判决公约草案》(1992-2001) | 第29-33页 |
| 一、1992年至1996年之间的准备工作 | 第29-31页 |
| 二、1997年至2001年之间的谈判 | 第31-33页 |
| 第三节 2001年公约草案流产的原因 | 第33-41页 |
| 一、欧美管辖权理念之争 | 第33-35页 |
| 二、双重公约与混合公约之争 | 第35-37页 |
| 三、法院与原告和被告的关系之争 | 第37-39页 |
| 四、公约草案的妥协 | 第39-41页 |
| 第四节 第二阶段:《协议选择法院公约》的起草(2002-2005) | 第41-42页 |
| 一、海牙国际私法会议的政策转变 | 第41-42页 |
| 二、公约起草和正式谈判 | 第42页 |
| 小结 | 第42-44页 |
| 第二章 2005年海牙公约产生的制度背景 | 第44-72页 |
| 第一节 国际选择法院协议的一般理论 | 第44-49页 |
| 一、立法政策 | 第44-45页 |
| 二、选择法院协议的内容 | 第45-47页 |
| 三、选择法院协议的有效性 | 第47-49页 |
| 第二节 德国的理论与实践 | 第49-52页 |
| 一、1877年《德国民事诉讼法典》 | 第49-50页 |
| 二、1974年修订法案的背景 | 第50页 |
| 三、1974年修订法案 | 第50-52页 |
| 第三节 英国的理论与实践 | 第52-56页 |
| 一、是否有利于管辖 | 第52-53页 |
| 二、当事人应得到公正审判 | 第53-54页 |
| 三、是否违反强制性规则 | 第54-56页 |
| 第四节 美国的理论与实践 | 第56-62页 |
| 一、美国冲突法重述 | 第56-58页 |
| 二、美国联邦最高法院的重要判例 | 第58-62页 |
| 第五节 欧盟《布鲁塞尔规则Ⅰ》 | 第62-71页 |
| 一、合意和形式 | 第63-66页 |
| 二、与合同履行地管辖的关系 | 第66-67页 |
| 三、公司章程中的选择法院条款 | 第67页 |
| 四、选择法院协议效力的法律适用 | 第67-68页 |
| 五、对第三人的影响 | 第68-69页 |
| 六、强制性规则 | 第69页 |
| 七、保险合同、消费者合同和雇佣合同 | 第69-70页 |
| 八、选择法院协议与先受案原则 | 第70-71页 |
| 小结 | 第71-72页 |
| 第三章 2005年海牙公约主要内容和相关争议问题 | 第72-139页 |
| 第一节 海牙公约的适用范围 | 第73-85页 |
| 一、案件的国际性 | 第74-75页 |
| 二、民事或商事的含义 | 第75-76页 |
| 三、公约非适用范围 | 第76-83页 |
| 四、与公约适用范围有关的其他问题 | 第83-85页 |
| 第二节 管辖权的一般规则 | 第85-94页 |
| 一、排他性选择法院协议的定义 | 第86-90页 |
| 二、非排他性选择法院协议 | 第90-91页 |
| 三、选择法院协议的独立性 | 第91-92页 |
| 四、被选法院的管辖权 | 第92-93页 |
| 五、对其他法院管辖权的影响 | 第93-94页 |
| 第三节 案件争议与诉讼地的联系问题 | 第94-99页 |
| 一、不同观点 | 第94-96页 |
| 二、海牙公约 | 第96-97页 |
| 三、个人观点和建议 | 第97-99页 |
| 第四节 选择法院协议的形式要件 | 第99-103页 |
| 一、公约的选择法院协议形式要件 | 第100页 |
| 二、欧洲的严格解释 | 第100-102页 |
| 三、美国法院的放任态度 | 第102页 |
| 四、如何避免我国当事人受格式合同中选择法院条款的不利影响 | 第102-103页 |
| 第五节 选择法院协议的实质要件及其法律适用 | 第103-116页 |
| 一、关于选择法院协议实质要件的各国实践 | 第104-106页 |
| 二、起草公约时对实质要件和法律适用的讨论 | 第106-110页 |
| 三、海牙公约的规定 | 第110-116页 |
| 第六节 判决的承认与执行规则 | 第116-136页 |
| 一、承认与执行的根据 | 第117-120页 |
| 二、公约第9条规定的一般拒绝理由 | 第120-125页 |
| 三、先决问题 | 第125-127页 |
| 四、赔偿金问题 | 第127-129页 |
| 五、应出示的文书 | 第129-130页 |
| 六、程序问题 | 第130-131页 |
| 七、有关保险及再保险合同 | 第131页 |
| 八、涉及承认与执行的声明条款 | 第131-133页 |
| 九、涉及法制不统一国家 | 第133-135页 |
| 十、公约与其他国际文件的关系 | 第135-136页 |
| 小结 | 第136-139页 |
| 第四章 中国加入2005年海牙公约的可行性 | 第139-193页 |
| 第一节 中国需要什么样的公约——拟定的理论模型 | 第139-144页 |
| 一、问题的提出与研究方法 | 第139-140页 |
| 二、模型的参照物 | 第140-142页 |
| 三、为考查海牙公约而使用的理论模型 | 第142-144页 |
| 第二节 争议应在适当法院解决之考查 | 第144-159页 |
| 一、保护弱方当事人原则 | 第144-151页 |
| 二、当事人意思自治原则 | 第151-154页 |
| 三、合理的法院管理原则 | 第154-159页 |
| 第三节 保护被告抗辩权之考查 | 第159-161页 |
| 一、公约的间接和较低保护 | 第160页 |
| 二、公约间接和较低保护的潜在影响 | 第160-161页 |
| 第四节 司法的确定性之考查 | 第161-176页 |
| 一、公约适用的确定性考查 | 第162-167页 |
| 二、选择法院协议机制的确定性考查 | 第167-175页 |
| 三、判决的司法确定性考查 | 第175-176页 |
| 第五节 合理和公正判决的自由流动之考查 | 第176-181页 |
| 一、尊重外国法院的判决 | 第177-180页 |
| 二、关于承认与执行程序 | 第180-181页 |
| 第六节 考查结论和建议 | 第181-193页 |
| 一、考查结论 | 第181-183页 |
| 二、加入海牙公约和完善我国立法的建议 | 第183-193页 |
| 结论 | 第193-196页 |
| 附录一:公约资料 | 第196-218页 |
| (一) 2005年海牙《协议选择法院公约》中英文对照 | 第196-215页 |
| (二) 2005年海牙《协议选择法院公约》的预备文件清单 | 第215-218页 |
| 附录二:参考文献 | 第218-226页 |
| (一) 参考书目 | 第218-221页 |
| 1. 中文部分 | 第218-219页 |
| 2. 外文部分 | 第219-221页 |
| (二) 学术论文 | 第221-226页 |
| 1. 中文部分 | 第221-222页 |
| 2. 外文部分 | 第222-226页 |
| 攻博期间发表的与学位论文相关的科研成果 | 第226-227页 |
| 后记(一) | 第227-229页 |
| 后记(二) | 第229页 |
