| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 一、 案由 | 第11页 |
| 二、 案情介绍 | 第11-12页 |
| 三、 案件争议焦点 | 第12页 |
| 四、 案件争议与分歧意见 | 第12-14页 |
| （一） 关于本案中受害方问题的争论 | 第12-13页 |
| （二） 关于李某是否是职务侵占罪主体的争论 | 第13页 |
| （三） 关于李某是否利用职务之便的争论 | 第13-14页 |
| 五、 关于本案的法理分析与研究结论 | 第14-29页 |
| （一） 我国现行《刑法》对职务侵占罪的规定 | 第14页 |
| （二） 职务侵占罪的客体和犯罪对象 | 第14-17页 |
| 1. 职务侵占罪的客体 | 第14-16页 |
| 2. 职务侵占罪的犯罪对象 | 第16-17页 |
| （三） 职务侵占罪主体的界定 | 第17-23页 |
| 1. 职务侵占罪的主体要件 | 第17-19页 |
| 2. 临时工作人员是否可以成为职务侵占罪的主体 | 第19-23页 |
| （四） 职务侵占罪的客观方面 | 第23-25页 |
| 1. “非法占有”的理解 | 第23-24页 |
| 2. 《刑法》中“利用职务之便”的理解 | 第24-25页 |
| （五） 研究结论 | 第25-29页 |
| 1. 本案中 30 枚纪念币丢失受害方应为航运公司 | 第25-26页 |
| 2. 临时工作人员能够成为职务侵占罪的犯罪主体 | 第26页 |
| 3. 利用职务之便的合理解释 | 第26-27页 |
| 4. 案件反思 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |