| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 外观设计专利侵权判断原则概述 | 第9-15页 |
| 一、外观设计专利侵权判断原则 | 第9-10页 |
| 二、我国外观设计专利侵权现状 | 第10-11页 |
| 三、我国外观设计专利侵权判断原则归纳 | 第11-15页 |
| (一) 我国外观设计专利侵权判断原则——混淆原则 | 第11-12页 |
| (二) 混淆原则的起源及引入原因 | 第12-13页 |
| (三) 混淆原则的判断主体 | 第13-14页 |
| (四) 混淆原则的应用领域 | 第14-15页 |
| 第二章 外观设计专利侵权判断原则的具体适用与困境 | 第15-26页 |
| 一、我国外观设计专利侵权判断原则的三种具体适用情况 | 第15-20页 |
| (一) 外观设计相同的判断 | 第15-16页 |
| (二) 外观设计实质相同的判断 | 第16-17页 |
| (三) 外观设计不具有明显区别的判断 | 第17-20页 |
| 二、我国外观设计专利侵权判断原则在具体适用中的困境 | 第20-26页 |
| (一) 判断主体“一般消费者”在实际运用中难以统一把握 | 第20-21页 |
| (二) 混淆原则在具体运用时容易出现的不合理情况 | 第21-24页 |
| (三) 侧重于识别功能的混淆原则容易与商标保护混为一谈 | 第24-26页 |
| 第三章 各国外观设计专利侵权判断原则研究 | 第26-33页 |
| 一、美国外观设计专利侵权判断原则 | 第26-28页 |
| (一) 美国外观设计专利制度概况 | 第26页 |
| (二) 美国外观设计专利侵权判断原则介绍 | 第26-27页 |
| (三) 中美外观设计专利侵权判断原则对比分析 | 第27-28页 |
| 二、欧盟(OHIM)外观设计侵权判断原则 | 第28-30页 |
| (一) 欧盟外观设计制度概况 | 第28-29页 |
| (二) 欧盟外观设计侵权判断原则介绍 | 第29-30页 |
| (三) 中欧外观设计侵权判断原则对比分析 | 第30页 |
| 三、日本外观设计侵权判断原则 | 第30-33页 |
| (一) 日本外观设计制度概况 | 第30-31页 |
| (二) 日本外观设计侵权判断原则介绍 | 第31-32页 |
| (三) 中日外观设计侵权判断原则对比分析 | 第32-33页 |
| 第四章 外观设计专利侵权判断原则探析 | 第33-42页 |
| 一、外观设计专利侵权现有判断原则的新诠释 | 第33-35页 |
| (一) 对侵权判断主体的新诠释 | 第33-34页 |
| (二) 对原有混淆原则的新诠释 | 第34-35页 |
| 二、借鉴国外理念引入新的原则 | 第35-42页 |
| (一) 引入新的外观设计专利侵权判断原则 | 第35-37页 |
| (二) 引入适合我国的外观设计专利侵权判断原则 | 第37-39页 |
| (三) 引入新原则后对完善我国立法的建议 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
