| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| ·研究背景 | 第10页 |
| ·研究现状 | 第10-12页 |
| ·在关于中国创业板的推出方面 | 第10-11页 |
| ·关于创业板风险控制方面 | 第11-12页 |
| ·研究目的及意义 | 第12-13页 |
| ·本文的研究架构 | 第13-14页 |
| 第2章 创业板市场概述 | 第14-17页 |
| ·创业板市场的概念 | 第14页 |
| ·创业板市场的特点 | 第14页 |
| ·创业板市场的功能 | 第14-15页 |
| ·创业板市场和主板市场的关系 | 第15-17页 |
| 第3章 美国纳斯达克市场的风险控制制度 | 第17-28页 |
| ·美国纳斯达克市场产生的历史背景和发展历程 | 第17-19页 |
| ·美国纳斯达克市场产生的历史背景 | 第17-18页 |
| ·美国纳斯达克市场的发展历程 | 第18-19页 |
| ·美国纳斯达克市场的基本制度保障 | 第19-23页 |
| ·上市制度 | 第19-21页 |
| ·交易制度 | 第21-22页 |
| ·退市制度 | 第22-23页 |
| ·美国纳斯达克市场的监管制度 | 第23-26页 |
| ·监管体系 | 第23-24页 |
| ·市场监管 | 第24-26页 |
| ·公司治理监管 | 第26页 |
| ·美国纳斯达克市场的优势和经验 | 第26-28页 |
| 第4章 我国创业板市场的风险控制制度 | 第28-40页 |
| ·我国创业板市场产生的历史背景 | 第28页 |
| ·我国创业板市场的风险分析 | 第28-31页 |
| ·发行主体的风险 | 第29页 |
| ·投资主体的风险 | 第29-30页 |
| ·中介机构的风险 | 第30-31页 |
| ·监管主体的风险 | 第31页 |
| ·我国创业板市场的基本制度保障 | 第31-35页 |
| ·上市制度 | 第31-32页 |
| ·交易制度 | 第32-33页 |
| ·退市制度 | 第33-34页 |
| ·中美创业板市场基本制度对比 | 第34-35页 |
| ·我国创业板市场的监管制度 | 第35-40页 |
| ·监管体系 | 第35页 |
| ·信息披露监管 | 第35-36页 |
| ·保荐机构监管 | 第36-37页 |
| ·投资者适当性管理制度 | 第37-38页 |
| ·中美创业板市场监管制度对比 | 第38-40页 |
| 第5章 我国创业板市场运行半年来的实证分析 | 第40-51页 |
| ·我国创业板与我国中小板的比较分析 | 第40-43页 |
| ·我国中小板的简介 | 第40-41页 |
| ·创业板与中小板的对比分析 | 第41-43页 |
| ·首批28 家创业板上市公司的表现 | 第43-46页 |
| ·以“神州泰岳”为例看创业板市场 | 第46-51页 |
| ·“神州泰岳”的股价波动与信息披露 | 第46-48页 |
| ·“神州泰岳”的股东构成与变化 | 第48-50页 |
| ·“神州泰岳”的分红方案 | 第50-51页 |
| 第6章 我国创业板市场目前存在的问题及原因分析 | 第51-54页 |
| ·首批28 家上市公司未能充分体现创业板的应有定位 | 第51页 |
| ·我国创业板市场尚未形成理性价格 | 第51-52页 |
| ·退市制度对投资者缺乏保障 | 第52页 |
| ·上市公司的信息披露制度不完善 | 第52页 |
| ·信用评级机构缺乏独立性和公正性 | 第52-54页 |
| 第7章 完善我国创业板市场的对策 | 第54-56页 |
| ·明确创业板市场定位，回归创业板本色 | 第54页 |
| ·采用多种方式带动价值回归 | 第54页 |
| ·推出退市责任追溯机制，保护投资者利益 | 第54-55页 |
| ·完善上市公司信息披露制度 | 第55页 |
| ·完善独立的信用评级体系 | 第55-56页 |
| 第8章 结语 | 第56-57页 |
| ·主要研究结论 | 第56页 |
| ·本文的创新点 | 第56页 |
| ·本文的不足之处 | 第56页 |
| ·展望 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 附录 | 第60页 |