试论我国死刑的程序控制
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、 问题的提出 | 第9-14页 |
| 二、 死刑的比较考察 | 第14-19页 |
| （一） 英国的死刑废除情况 | 第14-15页 |
| （二） 法国的死刑废除情况 | 第15-16页 |
| （三） 美国的死刑制度状况 | 第16-17页 |
| （四） 日本的死刑制度状况 | 第17-19页 |
| 三、 我国死刑制度的现状分析 | 第19-23页 |
| （一） 死刑立法规定过多 | 第19页 |
| （二） 死刑程序控制不强 | 第19-20页 |
| （三） 死刑司法政策贯彻不严格 | 第20-21页 |
| （四） 死刑废除不具有可能性 | 第21-23页 |
| 四、 关于我国死刑程序控制的构想 | 第23-32页 |
| （一） 提高死刑案件的证明标准 | 第24-25页 |
| （二） 建立死刑辩护律师准入制度 | 第25-26页 |
| （三） 完善死刑审判程序 | 第26-27页 |
| 1. 强化一审程序的基础作用 | 第26页 |
| 2. 突出二审程序的救济作用 | 第26-27页 |
| 3. 强化复核程序的保障作用 | 第27页 |
| （四） 科学设置死刑量刑规则 | 第27-28页 |
| （五） 增设独立的死刑量刑程序 | 第28页 |
| （六） 加强死刑复核程序的法律监督 | 第28-29页 |
| 1. 死刑复核法律监督的原则 | 第28页 |
| 2. 死刑复核法律监督的主体 | 第28-29页 |
| 3. 死刑复核法律监督的方式 | 第29页 |
| （七） 改革死缓制度 | 第29-30页 |
| （八） 构建死刑赦免制度 | 第30-31页 |
| （九） 设立被告人救济制度和被害人国家补偿制度 | 第31-32页 |
| 五、 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
