| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 检察官客观义务的产生与含义 | 第11-15页 |
| ·检察官的产生 | 第11-13页 |
| ·检察官客观义务的产生与含义 | 第13-15页 |
| 第2章 比较法视野下的检察官客观义务 | 第15-21页 |
| ·职权主义模式国家中检察官的客观义务 | 第15-17页 |
| ·德国 | 第15-16页 |
| ·法国 | 第16-17页 |
| ·当事人主义模式国家中检察官的客观义务 | 第17-19页 |
| ·英国 | 第17-18页 |
| ·美国 | 第18-19页 |
| ·检察官客观义务的国际化 | 第19页 |
| ·中国宪政体制下的检察官客观义务 | 第19-21页 |
| 第3章 检察官客观义务的理论根据 | 第21-25页 |
| ·创设检察官的目的决定了检察官负有客观义务 | 第21页 |
| ·检察官公共利益代表人的定位是客观义务的前提 | 第21-22页 |
| ·检察官负有客观义务是实现实体正义的要求 | 第22页 |
| ·检察官负有客观义务是平衡控辩实力的需要 | 第22-23页 |
| ·现代刑事诉讼的目的要求检察官负有客观义务 | 第23-25页 |
| 第4章 我国检察官客观义务存在的问题及原因分析 | 第25-30页 |
| ·我国检察官客观义务的法律规定 | 第25-26页 |
| ·我国检察官客观义务存在的问题 | 第26-28页 |
| ·对立情绪严重，抵制律师参与诉讼 | 第26-27页 |
| ·在证据的收集出示方面，“依法”隐瞒证据现象严重 | 第27页 |
| ·限制不起诉的适用，实行普遍起诉 | 第27页 |
| ·救济程序中往往“抗轻不抗重” | 第27-28页 |
| ·违反客观义务法律责任的立法缺失 | 第28页 |
| ·我国检察官客观义务存在问题之原因分析 | 第28-30页 |
| ·传统司法理念影响下检察官职业观念偏失 | 第28页 |
| ·现存的检察官业务考评机制不合理 | 第28-29页 |
| ·多种职能集于一身所带来的角色冲突 | 第29-30页 |
| 第5章 我国检察官客观义务的落实与完善 | 第30-34页 |
| ·树立检察官客观义务的司法理念 | 第30页 |
| ·建立双向的证据开示制度 | 第30-31页 |
| ·明确协助辩护方调查取证的具体程序并赋予其必要的救济手段 | 第31-32页 |
| ·完善现存的检察官管理机制 | 第32-33页 |
| ·建立检察官违反客观义务的制裁制度 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第38页 |