首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--刑法论文--分则论文

遗弃罪研究

摘要第1-5页
ABSTRACT第5-10页
序论第10-14页
 一、选题意义第10-11页
 二、研究现状第11-12页
  (一) 国外的研究现状第11页
  (二) 国内的研究现状第11-12页
 三、研究的具体方法第12页
 四、本文的结构第12-14页
第一章 遗弃罪概述第14-24页
 第一节 国外遗弃罪的历史嬗变及立法概况第14-18页
  一、国外遗弃罪的历史嬗变第14-15页
  二、国外遗弃罪的立法规定及特点第15-18页
   (一) 大陆法系国家关于遗弃罪的立法规定第15-16页
   (二) 英美法系国家关于遗弃罪的立法规定第16-17页
   (三) 特点评析第17-18页
 第二节 我国遗弃罪的历史沿革及立法概况第18-24页
  一、我国遗弃罪的历史沿革第18-20页
  二、我国遗弃罪的立法规定及特点第20-24页
   (一) 新中国成立前有关遗弃罪的立法规定第20-21页
   (二) 新中国成立后有关遗弃罪的立法规定第21-22页
   (三) 特点评析第22-24页
第二章 遗弃罪司法认定的若干问题第24-33页
 第一节 遗弃罪共犯问题的认定第24-26页
  一、作为义务人之间共同实施遗弃行为的认定第24-26页
  二、作为义务人与非作为义务人共同实施遗弃行为的认定第26页
 第二节 遗弃罪有无未遂形态问题的认定第26-29页
  一、我国刑法学界对于遗弃罪有无未遂形态的争论第26-27页
  二、笔者观点第27-29页
 第三节 遗弃罪与其他犯罪的区别第29-33页
  一、遗弃罪与不作为故意杀人罪的区别第29-31页
   (一) 主观方面的差异第29-30页
   (二) 客观方面的差异第30-31页
  二、遗弃罪与虐待罪的区别第31页
  三、遗弃罪与拐卖儿童罪的区别第31-33页
第三章 遗弃罪的立法缺陷与立法完善第33-52页
 第一节 遗弃罪的立法缺陷第33-38页
  一、遗弃罪“作为义务”的内涵规定过窄第33-35页
   (一) 遗弃罪“作为义务”之性质规定过窄第33-34页
   (二) 遗弃罪“作为义务”之来源规定过少第34-35页
  二、遗弃罪犯罪对象与犯罪主体的范围规定过小第35-36页
   (一) 遗弃罪犯罪对象的内涵界定过窄第35页
   (二) 遗弃罪犯罪主体的规定不够全面第35-36页
  三、遗弃罪的刑罚设置缺乏区别对待第36-37页
  四、遗弃罪在刑法分则中的位置安排不合理第37-38页
 第二节 遗弃罪的立法完善第38-52页
  一、修正遗弃罪的罪状表述第38-45页
   (一) 遗弃罪的“作为义务”第38-42页
    1. 扩展遗弃罪“作为义务”的性质第38-39页
    2. 增加遗弃罪“作为义务”的来源第39-42页
     (1) 法律明文规定的作为义务第39-40页
     (2) 法律行为约定的作为义务第40页
     (3) 职务、业务规定的作为义务第40-41页
     (4) 先行行为引起的作为义务第41-42页
     (5) 紧密共同生活体之间相互扶助的作为义务第42页
   (二) 遗弃罪的犯罪对象第42-43页
   (三) 遗弃罪的犯罪主体第43-45页
    1. 遗弃罪的自然人犯罪主体扩大至非家庭成员第43-44页
    2. 增设遗弃罪单位犯罪的主体第44-45页
     (1) 单位主体的范围第44页
     (2) 单位主体的处罚原则第44-45页
  二、完善遗弃罪的刑罚设置第45-47页
   (一) 增设“遗弃致人重伤、死亡”的结果加重犯第45-46页
   (二) 修改遗弃罪的法定刑设置第46-47页
  三、调整遗弃罪在刑法分则体系中的位置第47-52页
   (一) 重新诠释遗弃罪的犯罪客体第48-50页
    1. 学界争论第48-49页
    2. 笔者观点第49-50页
   (二) 重置遗弃罪在我国刑法分则体系中的位置第50-52页
结论第52-53页
参考文献第53-56页
后记第56-57页
攻读学位期间发表的学术论文目录第57页

论文共57页,点击 下载论文
上一篇:EphA2调控鼻咽癌紫杉醇化疗敏感性及其分子机制的实验研究
下一篇:潮汕七月七习俗研究