| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事庭前审查程序的基本理论 | 第9-13页 |
| 第一节 刑事庭前审查程序的概念、特点 | 第9-10页 |
| 一、刑事庭前审查程序的概念 | 第9页 |
| 二、刑事庭前审查程序的特点 | 第9-10页 |
| 第二节 刑事庭前审查程序的功能定位 | 第10-13页 |
| 一、刑事庭前审查程序的程序性功能 | 第10-11页 |
| 二、刑事庭前审查程序的实体性功能 | 第11-13页 |
| 第二章 我国刑事庭前审查程序的发展以及司法现状 | 第13-21页 |
| 第一节 我国刑事庭前审查程序的发展 | 第13-14页 |
| 一、1979年《刑事诉讼法》关于刑事庭前审查程序的规定 | 第13页 |
| 二、1996年《刑事诉讼法》关于刑事庭前审查程序的规定 | 第13-14页 |
| 三、《刑事诉讼法（第二修正案）》关于案卷移送方式的改革 | 第14页 |
| 第二节 我国刑事庭前审查程序的司法现状分析 | 第14-18页 |
| 一、较之1979年《刑事诉讼法》修改前的进步 | 第14-15页 |
| 二、1996 年《刑事诉讼法》关于刑事庭前审查制度规定的缺陷分析 | 第15-18页 |
| 第三节 我国刑事庭前审查程序现状原因分析 | 第18-21页 |
| 一、立法指导思想存在偏差 | 第18页 |
| 二、刑事庭前审查程序立法存在缺陷 | 第18-19页 |
| 三、证据准备制度缺失 | 第19-20页 |
| 四、言辞答辩程序缺位 | 第20-21页 |
| 第三章 比较法视野下的刑事庭前审查程序 | 第21-33页 |
| 第一节 主要国家的刑事庭前审查制度概述 | 第21-27页 |
| 一、英国的提交程序 | 第21-23页 |
| 二、美国刑事庭前审查的“双轨制” | 第23-25页 |
| 三、德国的中间程序 | 第25-26页 |
| 四、法国的二级预审程序 | 第26-27页 |
| 第二节 域外刑事庭前审查程序的比较分析 | 第27-29页 |
| 一、域外刑事庭前审查程序的共同之处 | 第27-28页 |
| 二、域外刑事庭前审查程序的差异 | 第28-29页 |
| 第三节 域外刑事庭前审查程序对我国的启示 | 第29-33页 |
| 一、有效发挥刑事庭前审查程序的分流功能 | 第29-30页 |
| 二、防止庭审法官预断 | 第30页 |
| 三、完善证据开示制度 | 第30-31页 |
| 四、加强辩方参与度 | 第31-33页 |
| 第四章 我国刑事庭前审查程序的改革的具体设想 | 第33-51页 |
| 第一节 刑事庭前审查程序改革的必要性和可行性 | 第33-35页 |
| 一、刑事庭前审查程序的必要性探究 | 第33-34页 |
| 二、刑事庭前审查程序的可行性分析 | 第34-35页 |
| 第二节 刑事庭前审查程序改革的基本内容 | 第35-46页 |
| 一、刑事庭前审查程序的道路模式选择 | 第35-39页 |
| 二、刑事庭前审查程序的定位 | 第39页 |
| 三、刑事庭前审查程序的机构设置 | 第39-40页 |
| 四、刑事庭前审查程序的范围 | 第40-41页 |
| 五、刑事庭前审查程序的权力主体及职责 | 第41-42页 |
| 六、刑事庭前审查程序的启动 | 第42-43页 |
| 七、刑事庭前审查程序的审查形式及内容 | 第43-45页 |
| 八、刑事庭前审查程序的法律效力 | 第45-46页 |
| 第三节 刑事庭前审查程序改革的配套措施 | 第46-51页 |
| 一、增设刑事被告人答辩程序 | 第46-48页 |
| 二、建立刑事庭前证据准备程序 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
