| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第一章 取舍之间：分手补偿协议命运的沉浮 | 第11-18页 |
| 第一节 分歧之判决 | 第11-13页 |
| 一、分手补偿协议违背公序良俗无效 | 第11页 |
| 二、分手补偿协议合法有效 | 第11-13页 |
| 第二节 效力初探：法院论证之问题 | 第13-18页 |
| 一、分手补偿并非没有法律依据——定性之辩 | 第14-16页 |
| 二、武断的认定非婚同居违背善良风俗至少是缺少论证的 | 第16-17页 |
| 三、以同居违背善良风俗推论出协议无效——论证中的逻辑问题 | 第17-18页 |
| 第二章 概念纠问：何谓善良风俗 | 第18-26页 |
| 第一节 善良风俗之立法例及其内涵 | 第18-20页 |
| 第二节 适用分歧之根源：善良风俗没有确定的概念是“需填补的标准” | 第20-22页 |
| 一、概念的不确定性之弊——需填补的标准 | 第20-21页 |
| 二、我国司法实践中明晰善良风俗适用规则之必要性 | 第21-22页 |
| 第三节 不确定性之克服路径 | 第22-26页 |
| 一、标准的填补——一般规则的具体化 | 第23页 |
| 二、具体判例的价值判断过程的充分说理 | 第23-24页 |
| 三、判例的类型化 | 第24-26页 |
| 第三章 求根溯源：善良风俗之适用规则具体化 | 第26-42页 |
| 第一节 违背善良风俗之判断对象 | 第26-32页 |
| 一、中国大陆学者的见解 | 第27-28页 |
| 二、台湾学者之观点 | 第28-29页 |
| 三、德国学说的梳理 | 第29-31页 |
| 四、笔者拙见 | 第31-32页 |
| 五、以上结论于本文判例应用 | 第32页 |
| 第二节 怎样的社会公德可以填补善良风俗的价值体系 | 第32-38页 |
| 一、善良风俗不应等同于道德伦理秩序 | 第33-34页 |
| 二、法官如何做与主导的社会道德有关的价值判断 | 第34-36页 |
| 三、善良风俗的规范目的——法律不为不道德行为提供履行强制 | 第36-38页 |
| 第三节 解除同居关系的分手补偿协议的效力 | 第38-42页 |
| 一、同居关系是否影响双方财产给予行为的效力 | 第38页 |
| 二、行为动机对性关系中财产给予行为的效力的影响 | 第38-39页 |
| 三、解除同居关系的分手协议的价值判断 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
