| 引言 | 第1-7页 |
| 一、 物权变动立法模式选择的定性问题 | 第7-10页 |
| 二、 各国物权变动立法模式之比较 | 第10-28页 |
| （一） 两个基础理论：公示公信原则和物权行为理论 | 第10-17页 |
| 1、 公示与公信原则 | 第11-14页 |
| 2、 物权行为理论 | 第14-17页 |
| （二） 各国物权变动立法模式的基本内涵 | 第17-26页 |
| 1、 意思主义的物权变动立法模式 | 第18-20页 |
| 2、 形式主义的物权变动立法模式 | 第20-26页 |
| （1） 物权形式主义的物权变动立法模式 | 第20-23页 |
| （2） 债权形式主义的物权变动立法模式 | 第23-26页 |
| （三） 诸立法模式之优劣比较 | 第26-28页 |
| 三、 我国现行法律关于物权变动立法的现状及缺陷 | 第28-34页 |
| （一） 我国现行物权变动立法现状 | 第28-30页 |
| （二） 我国现行物权变动立法缺陷 | 第30-34页 |
| 四、 我国物权变动立法模式选择 | 第34-50页 |
| （一） 我国物权变动立法模式选择之前见 | 第34-43页 |
| 1、 《法国民法典》意思主义物权变动立法模式选择之前见 | 第34-38页 |
| 2、 《德国民法典》形式主义物权变动立法模式选择之前见 | 第38-41页 |
| 3、 我国物权变动立法模式选择之前见 | 第41-43页 |
| （二） 我国物权变动立法模式选择之我见 | 第43-50页 |
| 1、 我国物权变动立法应坚持区分原则和形式主义原则 | 第43-48页 |
| 2、 我国物权变动立法模式应选择债权形式主义 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53页 |
