| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 商标权与商号权的一般性理论 | 第9-13页 |
| 一、商标权与商号权概念之比较 | 第9-10页 |
| (一) 商标权的概念 | 第9页 |
| (二) 商号权的概念 | 第9-10页 |
| 二、商标权与商号权的性质之比较 | 第10-13页 |
| (一) 商标权的性质 | 第10-11页 |
| (二) 商号权的性质 | 第11-13页 |
| 第二章 商标权与商号权冲突的表现形式及产生原因 | 第13-21页 |
| 一、知识产权权利冲突的一般性理论 | 第13页 |
| 二、商标权与商号权冲突的表现形式 | 第13-16页 |
| (一) 在先商标权与在后商号权之间的冲突 | 第13-15页 |
| (二) 在前商号权与在后商标权之间的冲突 | 第15-16页 |
| (三) 商标权与商号权的交叉冲突 | 第16页 |
| 三、商标权与商号权冲突的产生原因 | 第16-21页 |
| (一) 构成要素与识别功能的部分重合是商标权与商号权冲突的客观因素 | 第16-17页 |
| (二) 知识产权无形性、地域性特征是引发商标权与商号权冲突的便利条件 | 第17页 |
| (三) 对经济利益的追逐是引发商标权与商号权冲突的内在驱动力 | 第17-18页 |
| (四) 相关制度的不完善是造成商标权与商号权冲突的法律根源 | 第18-21页 |
| 第三章 解决商标权与商号权冲突应遵循的基本原则 | 第21-25页 |
| 一、禁止混淆原则 | 第21-22页 |
| 二、保护在先权利原则 | 第22-23页 |
| 三、平衡原则 | 第23页 |
| 四、诚实信用、禁止恶意取得原则 | 第23-25页 |
| 第四章 解决商标权与商号权冲突的法律机制 | 第25-34页 |
| 一、世界各国解决商标权与商号权冲突之立法 | 第25-28页 |
| (一) 美国商标法的相关规定 | 第25页 |
| (二) 加拿大《商标与反不正当竞争法》的相关规定 | 第25-26页 |
| (三) 法国知识产权法典的相关规定 | 第26页 |
| (四) 德国法律中的相关规定 | 第26页 |
| (五) 日本法的规定 | 第26-27页 |
| (六) 我国台湾地区的相关规定 | 第27-28页 |
| 二、我国解决商标权与商号权冲突的法律依据 | 第28-31页 |
| (一) 对于在先商标权进行保护的法规 | 第28-29页 |
| (二) 对于在先商号权进行保护的法规 | 第29-30页 |
| (三) 侧重解决两者冲突的法律法规 | 第30-31页 |
| 三、我国商标权与商号权冲突解决机制之不足 | 第31-34页 |
| (一) 立法形式上过于分散 | 第31-32页 |
| (二) 责任承担方式的不统一 | 第32-33页 |
| (三) 现行法律机制侧重于执法阶段的适用而非确权阶段的预防 | 第33页 |
| (四) 现行法律机制越来越不适应日益产生的新手法的冲突模式 | 第33-34页 |
| 第五章 完善我国解决商标权与商号权冲突的法律机制之思考 | 第34-40页 |
| 一、完善我国解决商标权与商号权冲突的法律机制的必要性 | 第34-35页 |
| (一) 是维护公平竞争、稳定市场环境的必然要求 | 第34页 |
| (二) 是保护驰(著)名商标、商号必然要求 | 第34-35页 |
| (三) 是入世后与国际接轨、遵守国际公约的必然要求 | 第35页 |
| 二、完善我国解决商标权与商号权冲突法律机制的思考与建议 | 第35-40页 |
| (一) 尽快确立"商号权"的知识产权法律地位 | 第35-36页 |
| (二) 明确现行法规中"在先权利"的范围 | 第36页 |
| (三) 建立商标与商号的确权联合检索系统 | 第36-37页 |
| (四) 进一步完善《反不正当竞争法》的相关条款 | 第37页 |
| (五) 提高企业的商标权及商号权意识,建立商标商号的一体化保护策略 | 第37-38页 |
| (六) 灵活运用"禁止混淆理论"并适当引入"联想理论" | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43页 |
