| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 我国刑事立法与实践中的言辞证据 | 第11-15页 |
| 第一节 言辞证据概述 | 第11-12页 |
| 一、言辞证据的定义 | 第11页 |
| 二、言辞证据的特点 | 第11-12页 |
| 第二节 我国立法上对言辞证据规定的缺失 | 第12-13页 |
| 一、我国立法中的言辞证据的范围 | 第12页 |
| 二、言辞证据规则的缺失 | 第12-13页 |
| 第三节 司法实践中适用言辞证据规则认定案情所存在的问题 | 第13-15页 |
| 第二章 两大法系与我国的言辞证据规则之比较 | 第15-24页 |
| 第一节 两大法系在言辞证据规则方面存在的个性与共性 | 第15-19页 |
| 一、英美法系有关言辞证据规则的规定 | 第15-18页 |
| 二、大陆法系有关言辞证据规则的规定 | 第18-19页 |
| 三、两大法系对于言辞证据规则的比较 | 第19页 |
| 第二节 对比两大法系与我国目前的庭审结构 | 第19-24页 |
| 一、两大法系的庭审结构差异 | 第19-20页 |
| 二、我国移植对抗制庭审结构的立法动机 | 第20-21页 |
| 三、我国的庭审结构 | 第21-22页 |
| 四、我国应建立偏重与对抗制诉讼相适应的言辞证据规则 | 第22-24页 |
| 第三章 中国建构言辞证据规则的必要性与可行性 | 第24-33页 |
| 第一节 构建我国言辞证据规则的必要性 | 第24-26页 |
| 第二节 中国构建言辞证据规则可能产生的障碍 | 第26-29页 |
| 一、个人本位与集体本位的关系 | 第26-27页 |
| 二、庭审中心主义与裁判中心主义的关系 | 第27-28页 |
| 三、客观真实与言辞证据规则的关系 | 第28-29页 |
| 第三节 在中国构建言辞证据规则的可行性 | 第29-33页 |
| 一、个人本位与集体本位之间关系的问题 | 第29页 |
| 二、庭审中心主义与裁判中心主义之间关系的问题 | 第29-30页 |
| 三、客观真实与言辞证据规则之间关系的问题 | 第30-33页 |
| 第四章 构建我国言辞证据规则的思考 | 第33-50页 |
| 第一节 建立和完善普遍适用的言辞证据规则 | 第33-39页 |
| 一、相关性规则 | 第33-34页 |
| 二、传闻证据规则 | 第34-36页 |
| 三、非法言辞证据排除规则 | 第36-37页 |
| 四、交叉询问规则 | 第37-39页 |
| 第二节 建立和完善我国刑事证人证言的规则 | 第39-44页 |
| 一、有关证人作证的规定 | 第40页 |
| 二、对于证人出庭作证义务的规则 | 第40-41页 |
| 三、免证规则 | 第41-42页 |
| 四、对证人的保护与补偿制度 | 第42-43页 |
| 五、意见证言规则 | 第43-44页 |
| 第三节 建立和完善我国刑事被害人陈述的规则 | 第44-46页 |
| 一、保护被害人的自由陈述权 | 第44页 |
| 二、法庭对刑事被害人的庭外调查 | 第44-45页 |
| 三、庭审中对被害人陈述的调查 | 第45-46页 |
| 第四节 建立和完善犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的规则 | 第46-48页 |
| 一、被告人供述笔录 | 第46-47页 |
| 二、被告人供述的自愿性规则 | 第47页 |
| 三、口供补强规则 | 第47-48页 |
| 第五节 建立和完善鉴定结论的规则 | 第48-50页 |
| 一、鉴定主体 | 第48页 |
| 二、鉴定人出庭作证 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
