| 内容提要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一部分 概念界定及点题 | 第8-12页 |
| 一、“冤案”概念的厘清 | 第8页 |
| 二、控制冤案的必要性 | 第8-10页 |
| 三、以侦查程序为切入点审视冤案的控制 | 第10-12页 |
| 1、“先入为主”的自然规律导致 | 第10页 |
| 2、侦查在诉讼结构中的地位导致 | 第10-12页 |
| 第二部分 借鉴美国有关冤案问题的分析 | 第12-17页 |
| 一、美国学者对美国冤案 wrongful conviction 的现状分 析 | 第12-13页 |
| 二、美国冤案的成因分析 | 第13-14页 |
| 1、证人人身识别错误，是美国已知的冤狱中的头号原因 | 第13页 |
| 2、虚假口供 | 第13页 |
| 3、辩护律师辩护不力 | 第13-14页 |
| 4、不科学的“科学” | 第14页 |
| 5、被害人要求 | 第14页 |
| 三、防止冤案产生的对策分析 | 第14-16页 |
| 1、为了防止证人指证的错误美国建议使用“成列指证”(line-up), 以避免一对一的指证对证人产生的暗示性 | 第15页 |
| 2、美国法中一直认为为了防止虚假供述，保障供述的自愿性是最好的方法 | 第15页 |
| 3、建立冤案之律师责任追究制度 | 第15页 |
| 4、法庭科学实验室改革 | 第15-16页 |
| 四、评价与借鉴 | 第16-17页 |
| 第三部分 我国当前错案的现状及侦查程序中的原因症结 | 第17-28页 |
| 一、我国当前冤案错案时有发生的现状及影响 | 第17-20页 |
| 1、冤案的直接后果之一就是严重侵犯了公民的人权 | 第18-19页 |
| 2、撼动了民众对刑事司法的信任，影响刑事法律的权威性 | 第19页 |
| 3、造成社会不稳定不和谐的因素之一 | 第19-20页 |
| 二、冤案产生最大的症结在于侦查阶段的各方面的原因 | 第20-28页 |
| 1、侦查阶段刑讯逼供现象屡禁不止，刑讯取得的口供顺理成章进入起诉乃至审判程序，成为冤案“定案”的最大倚靠 | 第20-22页 |
| 2、我国侦查阶段律师辩护权的缺失，造成侦查阶段被追诉者权利保障的不利，导致控、辩双方实力的严重不平衡 | 第22-24页 |
| 3、侦查机关在调查取证时不依靠科技，不注重程序，导致取证不合法、不合理 | 第24-26页 |
| 4、社会及民众担心放纵犯罪，对所谓“罪犯”的不宽容 | 第26-28页 |
| 第四部分 在侦查程序中控制错案发生的对策建议 | 第28-45页 |
| 一、理论基础的完善 | 第28-32页 |
| 1、无罪推定原则的确立，应当从立法上明确表述，刑事诉讼实践中真正实行 | 第28-29页 |
| 2、建立侦查程序的司法控制原则 | 第29-31页 |
| 3、贯彻物证本位主义证明方式 | 第31-32页 |
| 二、具体制度的构建 | 第32-42页 |
| 1、进一步完善非法证据排除的规则，遏制刑讯逼供现象的发生，控制冤案发生的最大源头 | 第32-34页 |
| 2、明确律师在侦查阶段辩护人的诉讼地位，完善律师在侦查阶段的诉讼权利 | 第34-37页 |
| 3、运用现代科学技术，注重现场勘查、鉴定结论的证明力，不仅仅依靠口供定案 | 第37-39页 |
| 4、建立检察引导侦查的检警关系 | 第39-41页 |
| 5、侦查程序中的法律援助引进 | 第41-42页 |
| 三、人员素质和法律意识的提高 | 第42-45页 |
| 1、侦查人员的执法素质的提高和执法行为的规范 | 第42-43页 |
| 2、改善民众的法律意识，防止民愤定罪、舆论定罪的情形出现 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 主要参考资料 | 第46-47页 |
