| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一章 第三人精神损害概述 | 第12-19页 |
| 第一节 第三人精神损害的法律界定 | 第12-14页 |
| 一、第三人精神损害的定义 | 第12-13页 |
| 二、第三人精神损害的特征 | 第13-14页 |
| 第二节 第三人精神损害的法律性质——似是而非间游走的概念 | 第14-17页 |
| 一、第三人精神损害与间接损害 | 第15页 |
| 二、第三人精神损害与反射损害 | 第15-17页 |
| 第三节 第三人精神损害可赔偿性的理论基础——利益保护与行为自由的权衡 | 第17-19页 |
| 一、第三人的利益保护 | 第17-18页 |
| 二、侵权人的行为自由 | 第18-19页 |
| 第二章 第三人精神损害的比较法研究 | 第19-31页 |
| 第一节 美国法——学说发展 | 第19-22页 |
| 一、身体同时受害、接触说 | 第20页 |
| 二、危险发生区域说 | 第20-21页 |
| 三、合理预见说 | 第21-22页 |
| 第二节 英国法——责任要件认定规则 | 第22-26页 |
| 一、精神疾病的存在 | 第23页 |
| 二、精神疾病的可预见性 | 第23-26页 |
| 第三节 德国法——司法实践确立的规则 | 第26-29页 |
| 一、法院对第三人精神损害赔偿请求的肯定 | 第26-27页 |
| 二、第三人精神损害赔偿要件的司法认定 | 第27-29页 |
| 第四节 小结 | 第29-31页 |
| 第三章 第三人精神损害理论与我国相关法律制度比较 | 第31-37页 |
| 第一节 第三人精神损害理论与死者近亲属精神损害赔偿制度 | 第31-34页 |
| 一、死者近亲属精神损害赔偿制度 | 第31-32页 |
| 二、第三人精神损害理论与死者近亲属精神损害赔偿制度的区别 | 第32-33页 |
| 三、死者近亲属精神损害赔偿制度的空白之处 | 第33-34页 |
| 第二节 第三人精神损害理论与公平责任原则 | 第34-37页 |
| 一、公平责任原则 | 第34-35页 |
| 二、一则适用公平责任原则的第三人精神损害案例 | 第35-37页 |
| 第四章 我国第三人精神损害的赔偿要件构建 | 第37-43页 |
| 第一节 损害——精神疾病的存在 | 第37-38页 |
| 第二节 违法行为和过错 | 第38-40页 |
| 一、侵权人存在违法行为 | 第38-39页 |
| 二、侵权人存在过错 | 第39-40页 |
| 第三节 第三人的损害与侵权行为存在因果关系 | 第40-43页 |
| 一、第三人与直接受害人存在情感上的密切关系 | 第40-41页 |
| 二、第三人与损害事故具有时空上的近因关系 | 第41-43页 |
| 结语——有待解释的命运 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
