| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 信用证欺诈例外原则 | 第10-23页 |
| 一、信用证法律制度的传统原则 | 第10-12页 |
| (一) 独立性原则 | 第10-11页 |
| (二) 单据交易原则 | 第11-12页 |
| (三) 严格相符原则 | 第12页 |
| 二、信用证欺诈问题的产生 | 第12-16页 |
| (一) 信用证欺诈的产生原因 | 第12-14页 |
| (二) 信用证欺诈的表现形式 | 第14页 |
| (三) 信用证欺诈与信用证诈骗的区别 | 第14-16页 |
| 三、信用证欺诈的救济—信用证欺诈例外原则 | 第16-23页 |
| (一) 欺诈例外原则的确立 | 第16-18页 |
| (二) 欺诈例外原则的法理基础 | 第18-21页 |
| (三) 欺诈例外原则与信用证法律制度传统原则的关系 | 第21-23页 |
| 第二部分 信用证欺诈例外原则的适用 | 第23-34页 |
| 一、信用证欺诈例外原则的适用标准 | 第23-26页 |
| (一) 信用证欺诈的认定 | 第23-24页 |
| (二) 实质性欺诈标准 | 第24-26页 |
| 二、信用证欺诈例外原则适用的相关主体 | 第26-29页 |
| (一) 开证申请人 | 第26页 |
| (二) 开证行 | 第26-28页 |
| (三) 法院 | 第28-29页 |
| 三、对开证行拒付权的质疑 | 第29-31页 |
| (一) 银行是信用证欺诈的当事人之一，赋予拒付权有违程序正义 | 第29页 |
| (二) 银行不是法院，不宜适用公共秩序保留原则和诚实信用原则 | 第29页 |
| (三) 银行的拒付权与信用证机制的根本功能存在着显然的矛盾 | 第29-30页 |
| (四) 银行的拒付权缺乏法律支持 | 第30页 |
| (五) 银行的拒付权缺乏现实意义 | 第30-31页 |
| 四、信用证欺诈例外原则的例外 | 第31-34页 |
| (一) “欺诈例外的例外”的情形 | 第31-32页 |
| (二) “欺诈例外的例外”的意义 | 第32-34页 |
| 第三部分 从《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》看信用证欺诈例外原则在我国的适用 | 第34-42页 |
| 一、《规定》的出台 | 第34-37页 |
| (一) 《规定》出台之前我国关于信用证欺诈方面的法律制度 | 第34-36页 |
| (二) 《规定》的出台历程 | 第36-37页 |
| 二、《规定》与之前法律文件关于信用证欺诈例外原则适用的规定 | 第37-41页 |
| (一) 信用证欺诈的认定 | 第37-38页 |
| (二) 欺诈例外原则的适用 | 第38-40页 |
| (三) 欺诈例外的例外 | 第40-41页 |
| 三、《规定》的局限性及建议 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
