| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 第一章 导论 | 第8-17页 |
| 一、课题来源和研究意义 | 第8-9页 |
| (一) 课题来源 | 第8-9页 |
| (二) 研究意义 | 第9页 |
| 二、国内外研究状况 | 第9-13页 |
| (一) 国外研究状况 | 第9-11页 |
| (二) 国内研究状况 | 第11-13页 |
| (三) 小结 | 第13页 |
| 三、理论基础 | 第13-14页 |
| (一) 理性选择理论 | 第13-14页 |
| (二) 关系距离理论 | 第14页 |
| 四、研究设计 | 第14-17页 |
| (一) 核心概念界定 | 第14-15页 |
| (二) 研究方法 | 第15-16页 |
| (三) 样本资料的基本情况 | 第16-17页 |
| 第二章 农民纠纷的基本情况 | 第17-22页 |
| 一、农民纠纷的主要类型 | 第17-18页 |
| (一) 邻里型纠纷 | 第17页 |
| (二) 权属型纠纷 | 第17页 |
| (三) 家庭型纠纷 | 第17-18页 |
| (四) 经济型纠纷 | 第18页 |
| (五) 人身侵权型纠纷 | 第18页 |
| (六) 干群型纠纷 | 第18页 |
| 二、农民纠纷的特点 | 第18-20页 |
| (一) 纠纷数量增加 | 第18页 |
| (二) 纠纷类型多样 | 第18-19页 |
| (三) 纠纷内容复杂化 | 第19-20页 |
| (四) 纠纷主体之间关系多样性 | 第20页 |
| 三、农村纠纷发生的主要原因 | 第20-22页 |
| (一) 农村经济发展,贫富差距扩大化 | 第20-21页 |
| (二) 人际关系的理性化、契约化 | 第21页 |
| (三) 农民个人权利意识、主体意识增强 | 第21-22页 |
| 第三章 农民纠纷解决方式的现状分析 | 第22-33页 |
| 一、农民纠纷解决的主要方式和途径 | 第22-27页 |
| (一) 民间非正式解纷方式 | 第22-25页 |
| (二) 国家正式解纷方式 | 第25-27页 |
| 二、农民纠纷解决方式的特点 | 第27-33页 |
| (一) 纠纷解决方式的多元化 | 第27-29页 |
| (二) 民间方式依然是农村主要的纠纷解决方式 | 第29-30页 |
| (三) 农民纠纷解决方式的选择呈现顺次递进的特点 | 第30-33页 |
| 第四章 影响农民纠纷解决方式选择的因素分析 | 第33-44页 |
| 一、主体因素分析 | 第33-34页 |
| (一) 性别 | 第33页 |
| (二) 年龄 | 第33-34页 |
| (三) 经济收入 | 第34页 |
| (四) 文化水平 | 第34页 |
| 二、案件因素分析 | 第34-38页 |
| (一) 纠纷的类型和性质 | 第34-36页 |
| (二) 纠纷主体的关系结构 | 第36-38页 |
| 三、社会因素分析 | 第38-44页 |
| (一) 社群意识 | 第38-39页 |
| (二) 权威认同 | 第39-40页 |
| (三) 经济成本 | 第40-41页 |
| (四) 国家正式解纷机制的不足 | 第41-42页 |
| (五) 民间解纷方式的适应性 | 第42-44页 |
| 第五章 研究发现与讨论 | 第44-49页 |
| 一、研究主要发现 | 第44-47页 |
| (一) 农村社会生活的"村庄共同体"依然存在 | 第44页 |
| (二) 乡土社会作为一个熟人社会的基本状况仍然保留着 | 第44-45页 |
| (三) 农村社会法律的需求日益强烈,但对法律有效性认识不足 | 第45页 |
| (四) 完善农民纠纷解决机制对推进农村法治进程具有重要意义 | 第45-47页 |
| 二、讨论:完善农民纠纷解决机制的思考与建议 | 第47-49页 |
| (一) 注重民间方式与正式方式的整体协调性 | 第47页 |
| (二) 加快内生性立法 | 第47-48页 |
| (三) 加强司法宣传,强化农民法治观念 | 第48页 |
| (四) 降低诉讼门槛,提高司法公信力 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 附录1:调查问卷 | 第52-55页 |
| 附录2:访谈对象的基本情况 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 攻读学位期间主要研究成果 | 第58页 |
