| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 一、关于我国民事庭审状况考察 | 第9-13页 |
| （一） 我国民事诉讼庭审程序的演进和现状 | 第9-12页 |
| （二） 目前庭审程序存在的主要问题 | 第12-13页 |
| 二、庭审的功能定位与庭审原则完善 | 第13-21页 |
| （一） 关于庭审功能的理论考察与定位 | 第13-16页 |
| 1、民事诉讼的目的与庭审的功能 | 第13-14页 |
| 2、庭审功能定位 | 第14-16页 |
| （二） 庭审程序中诉讼原则的重述与增补 | 第16-21页 |
| 1、辩论原则的重述 | 第16-17页 |
| 2、诚实信用原则的增设 | 第17-18页 |
| 3、直接言辞原则的重述 | 第18-19页 |
| 4、集中审理的逐步形成 | 第19-21页 |
| 三、庭审程序内容的重塑 | 第21-37页 |
| （一） 民事诉讼庭审程序的比较研究 | 第21-27页 |
| 1、两大法系国家在庭审程序上差别的背景、理论和形式考察 | 第21-23页 |
| 2、国外民事诉讼庭审程序介绍 | 第23-27页 |
| （二） 我国庭审程序内容的重塑 | 第27-37页 |
| 1、原有庭审程序中部分内容的剥离——审前程序的独立 | 第27-30页 |
| 2、庭审活动中流程环节的分合取舍 | 第30-37页 |
| 四、庭审中的调判关系与调解程序设置 | 第37-46页 |
| （一） 问题的提出 | 第37-38页 |
| （二） 对调判关系的认识 | 第38-41页 |
| 1、两者在功能上的内在统一性 | 第38-39页 |
| 2、两者在价值上的优势互补 | 第39-40页 |
| 3、对调判关系的辨证分析 | 第40-41页 |
| （三） 审调结合的比较研究 | 第41-43页 |
| 1、美国 | 第41-42页 |
| 2、法国 | 第42页 |
| 3、德国与日本 | 第42-43页 |
| （四） 完善我国调解程序设置的思考 | 第43-46页 |
| 1、对调解程序设置的总体把握 | 第43-44页 |
| 2、有关调解人员的设置 | 第44页 |
| 3、调解场所的保障——灵活性的加强与空间的扩大 | 第44-46页 |
| 五、庭审程序中法官与当事人之间的分工与合作 | 第46-54页 |
| （一） 庭审程序中法官与当事人分工合作的理论基础 | 第46-49页 |
| 1、基于互动行为的制约理论 | 第46-47页 |
| 2、庭审的二元构造与协同模式 | 第47-49页 |
| （二） 法官与当事人在庭审程序中分工合作的几项主要内容 | 第49-54页 |
| 1、当事人在庭审中的权利与义务 | 第49-51页 |
| 2、法官在庭审中的职权与责任 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-61页 |
| 详细摘要 | 第61-64页 |
