| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言：问题的提出及研究路径 | 第7-9页 |
| 一、我国法院调查取证制度概述 | 第9-16页 |
| （一） 法院调查取证制度概述 | 第9-12页 |
| 1、法院调查取证的界定 | 第9-10页 |
| 2、法院调查取证的法律特征 | 第10-12页 |
| （二） 我国法院调查取证制度之变迁 | 第12-16页 |
| 1、诉讼模式与法院调查取证制度 | 第12-13页 |
| 2、我国法院调查取证制度的变迁 | 第13-16页 |
| 二、法院调查取证制度之域外考察 | 第16-26页 |
| （一） 两大法系主要国家与地区的证据收集制度 | 第16-23页 |
| 1、英美法系的证据开示程序 | 第16-18页 |
| 2、大陆法系的证据收集制度 | 第18-23页 |
| （二） 两大法系取证制度之差异与趋同 | 第23-26页 |
| 1、两大法系取证制度的差异 | 第23-25页 |
| 2、两大法系取证制度的趋同 | 第25-26页 |
| 三、法院调查取证制度存废之争与路径选择 | 第26-32页 |
| （一） 法院调查取证制度存废之争 | 第26-28页 |
| 1、保持说 | 第26页 |
| 2、取消说 | 第26-27页 |
| 3、限制说 | 第27页 |
| 4、扩张说 | 第27-28页 |
| （二） 上述观点的理念透析与现实选择 | 第28-32页 |
| 四、我国法院调查取证范围之检讨 | 第32-46页 |
| （一） 法院依职权主动调查取证之范围 | 第32-40页 |
| 1、涉及可能有损他人的合法权益的事实 | 第32-34页 |
| 2、涉及可能有损国家利益的事实 | 第34-36页 |
| 3、涉及可能有损社会公共利益的事实 | 第36-38页 |
| 4、涉及身份关系案件、非讼案件的有关事实 | 第38-39页 |
| 5、涉及鉴定、勘验事项 | 第39-40页 |
| （二） 法院依当事人申请调查取证之范围 | 第40-46页 |
| 1、涉及个人隐私的材料 | 第40-41页 |
| 2、当事人能提供线索，但因健康和经济原因而无力自行或委托诉讼代理人收集的材料 | 第41-44页 |
| 3、为对方当事人或诉讼外第三人持有或保管，而对方当事人或诉讼外第三人拒不提供的证据材料 | 第44-46页 |
| 五、当事人证据调查申请的提出与审查 | 第46-55页 |
| （一） 当事人申请的提出 | 第46-51页 |
| （二） 当事人申请的审查与救济 | 第51-55页 |
| 六、法院调查取证的实施与证据效力确认 | 第55-62页 |
| （一） 法院调查取证的实施 | 第55-60页 |
| （二） 法院调取的证据效力确认 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第67-68页 |
| 后记 | 第68-69页 |
| 详细摘要 | 第69-72页 |