| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-20页 |
| 一、选题的依据和意义 | 第7-8页 |
| 二、研究现状 | 第8-12页 |
| （一） 建立农村社会养老保险的必要性和可行性 | 第8-9页 |
| （二） 对原有农村社会养老基本方案中存在的问题进行思考 | 第9-10页 |
| （三） 对各地农村社会养老制度新型模式的研究 | 第10-12页 |
| （四） 改革和完善农村社会养老保险的对策和建议 | 第12页 |
| 三、本文的理论指导和研究框架 | 第12-20页 |
| （一） 本文的理论依据 | 第12-18页 |
| （二） 论文概要和研究方法 | 第18-20页 |
| 第一章 农村社会养老保险制度模式创新 | 第20-32页 |
| 一、我国农村社会养老保险的发展过程 | 第20-21页 |
| 二、民政部农村社会养老保险方案的主要内容与缺陷 | 第21-23页 |
| 三、我国各地农村社会养老保险制度创新的总体状况 | 第23-24页 |
| 四 青岛、中山和苏州三个地区的社会养老保险制度模式的内容及特征 | 第24-32页 |
| （一） 自我保障为主、政府给予补贴：青岛模式 | 第24-26页 |
| （二） 以股份制合作公司为单位分担交费，政府进行补贴：中山模式 | 第26-28页 |
| （三） 政府主导下实行“一个体系，两种办法”：苏州模式 | 第28-32页 |
| 第二章 我国经济发达地区农村社会养老保险制度模式比较 | 第32-42页 |
| 一、选择青岛、中山、苏州三个地区的依据 | 第32-35页 |
| （一） 从共性来说，上述三个地区均属于经济发达地区，已经完全满足了建立农村社会养老保险的条件 | 第32-33页 |
| （二） 从差异性来说，这三个地区的经济和社会的发展状况各不相同 | 第33-35页 |
| 二、三个地区农村社会养老保险模式的比较分析 | 第35-42页 |
| （一） 共同特征 | 第35-36页 |
| （二） 模式结构上的差异比较 | 第36-38页 |
| （三） 模式选择的原因分析 | 第38-39页 |
| （四） 对三种模式发展趋势的探讨 | 第39-42页 |
| 第三章 德、日农村社会养老保险制度模式及其对我国的启示 | 第42-48页 |
| 一、德国的农村社会养老保险制度 | 第42-44页 |
| 二、日本的农村社会养老保险制度 | 第44-45页 |
| 三、德、日两国农村社会养老保险制度对我们的启示 | 第45-48页 |
| 第四章 我国经济发达地区农村社会养老保险的制度构想 | 第48-53页 |
| 一、经济发达地区多层次农村养老保险的制度构想 | 第48-51页 |
| （一） 制度的内容结构 | 第48-50页 |
| （二） 理论依据 | 第50-51页 |
| 二、多层次农村社会养老保险制度应遵循的原则 | 第51-53页 |
| （一） 坚持政府主导农村社会养老保障 | 第51页 |
| （二） 坚持国家、集体和个人三方责任共担 | 第51页 |
| （三） 坚持公平与效率相结合、强调权利公平 | 第51-52页 |
| （四） 坚持立法先行、规范运作 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读硕士学位期间的科研成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-60页 |
| 详细摘要 | 第60-61页 |
