| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、严复与洛克启蒙法律思想之特点与差异 | 第13-26页 |
| (一) 严复启蒙法律思想的特点 | 第13-18页 |
| 1. 强调自然法的理性原则，倡导民权 | 第13页 |
| 2. 反对阶级压制，提倡保障自由 | 第13-15页 |
| 3. 反对君主专制，提倡民主立宪 | 第15-16页 |
| 4. 反对封建集权，提倡分权制衡 | 第16-17页 |
| 5. 反对列强侵略，倡导主权独立 | 第17-18页 |
| (二) 洛克启蒙法律思想的特点 | 第18-22页 |
| 1. 彰显“天赋人权”的自然法理论 | 第18-19页 |
| 2. 强调“自由主义”为核心的法律观 | 第19-20页 |
| 3. 提倡“主权在民”的法治论 | 第20-21页 |
| 4. 法治原则与分权理论 | 第21-22页 |
| (三) 严复与洛克启蒙法律思想的差异比较 | 第22-26页 |
| 1. 自由观内涵上的差异 | 第22-23页 |
| 2. 系统化程度不一的分权理论差异 | 第23-24页 |
| 3. 立法为民宗旨上的差异 | 第24-26页 |
| 二、严复与洛克启蒙法律思想差异原因探析 | 第26-35页 |
| (一) 社会经济发展水平不同是差异生成之根本原因 | 第26-27页 |
| (二) 政权体制结构不同是差异生成之外部原因 | 第27-28页 |
| (三) 急需解决的社会问题不同是差异生成之现实原因 | 第28-30页 |
| (四) 传统不同是差异生成之历史原因 | 第30-33页 |
| (五) 法观念不同是差异生成之内在原因 | 第33-35页 |
| 三、严复与洛克启蒙法律思想的当代意义 | 第35-43页 |
| (一) 明确法治建设于国家强盛的作用 | 第35-37页 |
| (二) 确立以人为本的法制变革观 | 第37-39页 |
| (三) 强化司法审判的独立地位 | 第39-40页 |
| (四) 重视全民法律意识的培育 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 发表文章目录 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 个人简况及联系方式 | 第48-49页 |