摘要 | 第1-10页 |
Abstract | 第10-12页 |
引言 | 第12-13页 |
一、严复与洛克启蒙法律思想之特点与差异 | 第13-26页 |
(一) 严复启蒙法律思想的特点 | 第13-18页 |
1. 强调自然法的理性原则,倡导民权 | 第13页 |
2. 反对阶级压制,提倡保障自由 | 第13-15页 |
3. 反对君主专制,提倡民主立宪 | 第15-16页 |
4. 反对封建集权,提倡分权制衡 | 第16-17页 |
5. 反对列强侵略,倡导主权独立 | 第17-18页 |
(二) 洛克启蒙法律思想的特点 | 第18-22页 |
1. 彰显“天赋人权”的自然法理论 | 第18-19页 |
2. 强调“自由主义”为核心的法律观 | 第19-20页 |
3. 提倡“主权在民”的法治论 | 第20-21页 |
4. 法治原则与分权理论 | 第21-22页 |
(三) 严复与洛克启蒙法律思想的差异比较 | 第22-26页 |
1. 自由观内涵上的差异 | 第22-23页 |
2. 系统化程度不一的分权理论差异 | 第23-24页 |
3. 立法为民宗旨上的差异 | 第24-26页 |
二、严复与洛克启蒙法律思想差异原因探析 | 第26-35页 |
(一) 社会经济发展水平不同是差异生成之根本原因 | 第26-27页 |
(二) 政权体制结构不同是差异生成之外部原因 | 第27-28页 |
(三) 急需解决的社会问题不同是差异生成之现实原因 | 第28-30页 |
(四) 传统不同是差异生成之历史原因 | 第30-33页 |
(五) 法观念不同是差异生成之内在原因 | 第33-35页 |
三、严复与洛克启蒙法律思想的当代意义 | 第35-43页 |
(一) 明确法治建设于国家强盛的作用 | 第35-37页 |
(二) 确立以人为本的法制变革观 | 第37-39页 |
(三) 强化司法审判的独立地位 | 第39-40页 |
(四) 重视全民法律意识的培育 | 第40-43页 |
结论 | 第43-44页 |
参考文献 | 第44-46页 |
发表文章目录 | 第46-47页 |
致谢 | 第47-48页 |
个人简况及联系方式 | 第48-49页 |