| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、人格权限制与克减的法理分析 | 第13-21页 |
| (一) 权利限制的法理分析 | 第13-16页 |
| 1、对权利进行合理、适当地限制是诚实信用原则的客观要求 | 第14页 |
| 2、行使权利以损害他人利益为目的时应当受到限制 | 第14页 |
| 3、行使权利不得违反社会公共利益 | 第14-16页 |
| (二) 权利克减的法理分析 | 第16-17页 |
| (三) 人格权限制与克减的理论基础 | 第17-21页 |
| 1、对人格权进行限制与克减有利于平衡法律价值 | 第18-20页 |
| 2、对人格权进行限制与克减有利于实现法律正义 | 第20-21页 |
| 二、人格权限制与克减的比较研究 | 第21-26页 |
| (一) 英美法系国家对人格权限制与克减的立法和实践 | 第21-23页 |
| 1、基于公众人物概念对人格权的限制 | 第21页 |
| 2、基于公共利益需要对人格权的限制 | 第21-22页 |
| 3、平衡人格权和其他权利的冲突对人格权的限制 | 第22页 |
| 4、基于公共紧急状态对人格权的克减 | 第22-23页 |
| (二) 大陆法系国家（地区）对人格权限制与克减的立法和实践 | 第23-24页 |
| (三) 各国人格权限制与克减制度的特色及其对我国的启示 | 第24-26页 |
| 1、新闻立法及行业立法平衡人格权与其他权利的冲突 | 第24页 |
| 2、用公众人物、公共利益和公共兴趣对人格权加以限制 | 第24-26页 |
| 三、对人格权进行合理限制与克减 | 第26-48页 |
| (一) 人格权的限制 | 第26-41页 |
| 1、对人格权进行限制的原因分析 | 第26-27页 |
| 2、对人格权进行限制的一般原则 | 第27-31页 |
| 3、对人格权进行限制的种类及范围 | 第31-41页 |
| (二) 人格权的克减 | 第41-48页 |
| 1、克减制度的由来及涵义 | 第41-43页 |
| 2、人格权克减的必要性和可行性 | 第43-45页 |
| 3、人格权克减的内容 | 第45-48页 |
| 四、对我国人格权限制与克减的思考及完善 | 第48-52页 |
| (一) 我国对人格权限制与克减的立法和实践 | 第48页 |
| (二) 我国法律对人格权限制制度存在的不足 | 第48-49页 |
| 1、缺少新闻立法来平衡舆论监督权与人格权之间的冲突 | 第48-49页 |
| 2、没有对公众人物人格权限制的专门规定 | 第49页 |
| (三) 完善我国法律对人格权限制与克减制度的立法建议 | 第49-52页 |
| 1、完善基本人格权立法,为公众人物等特殊主体的人格权限制提供前提 | 第49-50页 |
| 2、加强新闻侵权立法以平衡舆论监督和人格权的冲突 | 第50页 |
| 3、我国引用《公民权利和政治权利国际公约》克减条款应注意的问题 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 参考政策法规 | 第56-57页 |
| 发表文章目录 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 个人简况 | 第59-61页 |
