| 内 容 提 要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、我国再审程序的价值功能及问题的提出 | 第8-10页 |
| （一） 我国再审程序的价值功能 | 第8-9页 |
| 1. 再审程序可以促进司法公正 | 第8页 |
| 2. 再审程序可以维护司法权威 | 第8-9页 |
| 3. 再审程序可以推动司法进步 | 第9页 |
| （二） 问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、“实事求是、有错必纠”原则的历史渊源考察 | 第10-13页 |
| （一） 传统伸冤方式及清末、民国再审思想 | 第10-11页 |
| （二） 新中国成立前的再审指导思想 | 第11-12页 |
| （三） 新中国成立后的再审指导思想 | 第12-13页 |
| 三、“实事求是、有错必纠”原则在民事再审法律制度中的体现及其实践效果 | 第13-19页 |
| （一） 现行指导思想在民事再审法律制度中的具体体现 | 第13-17页 |
| 1. 法院可以凭职权主动发起再审 | 第13-14页 |
| 2. 检察院拥有不受限制的再审抗诉权 | 第14-15页 |
| 3. 当事人享有受限制的申请再审权 | 第15-16页 |
| 4. 再审理由的设置 | 第16-17页 |
| （二） 实践效果及其困惑 | 第17-19页 |
| 1. 认识悖论 | 第17-18页 |
| 2. 再审制度在实践中的运用 | 第18-19页 |
| 3. 申诉难和再审滥问题 | 第19页 |
| 四、对“实事求是，有错必纠”原则的再认识 | 第19-23页 |
| （一） “实事求是”在不同领域中的具体运用 | 第19-21页 |
| 1. 哲学上的实事求是 | 第19-20页 |
| 2. 科学上的实事求是 | 第20页 |
| 3. 司法上的实事求是 | 第20-21页 |
| （二） “有错必纠”的法律分析 | 第21-23页 |
| 1. 什么是错 | 第21-22页 |
| 2. 谁来认定 | 第22-23页 |
| 3. 再审能否“纠错” | 第23页 |
| 五、国外瑕疵的确定判决救济程序的比较分析 | 第23-28页 |
| （一） 法国的非常上诉程序 | 第23-25页 |
| （二） 德国的取消之诉与回复之诉 | 第25-26页 |
| （三） 日本的再审之诉 | 第26-27页 |
| （四） 美国对瑕疵的确定的终局判决的救济程序 | 第27-28页 |
| 六、我国民事再审程序指导思想的更新 | 第28-32页 |
| （一） 重新明确民事再审程序立法指导思想 | 第28-30页 |
| （二） 现行指导思想更新应遵循的原则 | 第30-32页 |
| 1. 实体正义与程序正义统一原则 | 第30-31页 |
| 2. “权利本位”原则 | 第31页 |
| 3. 程序及时终结性原则 | 第31-32页 |
| 七、司法理念的更新和民事再审程序的改革 | 第32-39页 |
| （一） 民事再审程序司法理念的更新 | 第32-35页 |
| 1. “有错必纠”到“依法纠错”理念的更新 | 第32页 |
| 2. 从“客观真实”到“法律真实”理念的更新 | 第32-33页 |
| 3. 从不告也理到不告不理理念的更新 | 第33-34页 |
| 4. 从公正至上到兼顾效率理念的更新 | 第34页 |
| 5. 从再审无限到再审有限理念的更新 | 第34-35页 |
| （二） 新的指导思想下民事再审程序改革 | 第35-39页 |
| 1. 建立再审之诉 | 第36页 |
| 2. 改革现行再审启动途径 | 第36-38页 |
| 3. 科学界定民事再审的事由 | 第38-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 中文详细摘要 | 第42-45页 |