| 引言 | 第1-10页 |
| 第一章 转基因生物安全之法律管制概述 | 第10-21页 |
| ·转基因生物安全的概念 | 第10-15页 |
| ·转基因技术（Transgenic Technology）和转基因生物（GMOs） | 第10-11页 |
| ·GMOs 及其可能的损害类型 | 第11-12页 |
| ·生物安全（Biosafety）及转基因生物安全（GMO Biosafety） | 第12-15页 |
| ·法介入并管辖转基因生物安全之正当性基础 | 第15-16页 |
| ·转基因生物安全法律管制中的风险预防原则 | 第16-18页 |
| ·转基因生物安全法律管制中的价值冲突与平衡 | 第18-21页 |
| 第二章 中外转基因生物安全法律管制之现状评析 | 第21-36页 |
| ·美国、欧盟转基因生物安全法律管制之比较 | 第21-24页 |
| ·差异 | 第21-23页 |
| ·管理模式迥异 | 第21-22页 |
| ·审核制度不同 | 第22页 |
| ·标识制度不同 | 第22-23页 |
| ·迥异之诱因分析 | 第23-24页 |
| ·经济利益分配不均 | 第23页 |
| ·对生物安全的看法不同 | 第23页 |
| ·法规出发点不同 | 第23-24页 |
| ·管理体制不同 | 第24页 |
| ·文化传统和价值观念的差别 | 第24页 |
| ·小结 | 第24页 |
| ·转基因生物安全国际法律管制之现状评析 | 第24-30页 |
| ·《生物安全议定书》制定的法律背景和经过 | 第24-26页 |
| ·《生物安全议定书》核心内容之功过评析 | 第26-29页 |
| ·总体适用范围 | 第26-27页 |
| ·提前知情同意程序 | 第27-28页 |
| ·风险评估 | 第28页 |
| ·风险预防原则 | 第28-29页 |
| ·《生物安全议定书》与WTO 的关系 | 第29页 |
| ·小结 | 第29-30页 |
| ·我国转基因生物安全法律管制之现状评析 | 第30-36页 |
| ·立法现状 | 第30页 |
| ·我国转基因生物安全法律制度 | 第30-33页 |
| ·转基因生物安全监督管理体制 | 第30-31页 |
| ·GMOs 的“标识制度” | 第31页 |
| ·GMOs 安全评价体系 | 第31-33页 |
| ·对进口转基因产品安全审批制度 | 第33页 |
| ·我国现行转基因生物安全管理法规的不足 | 第33-34页 |
| ·立法层次较低 | 第33-34页 |
| ·适用范围偏窄 | 第34页 |
| ·可操作性差 | 第34页 |
| ·管理制度不完善 | 第34页 |
| ·管理体制不透明 | 第34页 |
| ·小结 | 第34-36页 |
| 第三章 对完善中国转基因生物安全立法的几点构想 | 第36-50页 |
| ·中国转基因生物安全立法的目的、范围和定位 | 第36-38页 |
| ·立法目的 | 第36页 |
| ·立法范围 | 第36-37页 |
| ·转基因生物安全法律关系主体范围 | 第36-37页 |
| ·转基因生物安全法律关系客体范围 | 第37页 |
| ·针对未来的法律──弹性的行政法 | 第37-38页 |
| ·中国转基因生物安全立法模式之选择 | 第38-43页 |
| ·水平式立法模式（horizontales Modell） | 第38-40页 |
| ·意义与内涵 | 第38页 |
| ·优点 | 第38-39页 |
| ·缺点 | 第39页 |
| ·比较法的观察与评估 | 第39-40页 |
| ·垂直式立法模式(vertikales Modell) | 第40-41页 |
| ·意义与内涵 | 第40页 |
| ·优点 | 第40-41页 |
| ·缺点 | 第41页 |
| ·比较法的观察与评估 | 第41页 |
| ·两种立法模式的选择及并行的可能性 | 第41-42页 |
| ·中国宜采水平式与垂直式相结合的立法模式 | 第42-43页 |
| ·中国转基因生物安全法的原则 | 第43-45页 |
| ·全程管制与适度管制相结合原则 | 第43-44页 |
| ·合作原则 | 第44页 |
| ·国际合作原则 | 第44-45页 |
| ·污染者负担原则（Verursacherprinzip） | 第45页 |
| ·中国转基因生物安全法律制度的完善和创新 | 第45-50页 |
| ·建立GMOs 安全性评估中心（基地）和相关技术体系 | 第45-46页 |
| ·完善GMOs“标识制度” | 第46-47页 |
| ·强制标识制度的适用范围应为所有GMOs 及其衍生物 | 第46页 |
| ·须明确“不再含有”系指某产品之转基因成分在某一量值以下 | 第46-47页 |
| ·应完善标识的内容 | 第47页 |
| ·建立非GMOs 标识制度 | 第47页 |
| ·建立转基因生物安全管理之公众参与机制 | 第47-48页 |
| ·预案参与 | 第48页 |
| ·全过程参与 | 第48页 |
| ·行为参与 | 第48页 |
| ·健全转基因生物安全法律责任制度 | 第48-49页 |
| ·健全由GMOs 导致的环境侵权之救济制度 | 第49-50页 |
| 第四章 GMOs 引起的环境侵权损害赔偿及其社会化救济 | 第50-63页 |
| ·基因污染的特点 | 第50-51页 |
| ·隐蔽性 | 第50页 |
| ·增殖性 | 第50页 |
| ·不可清除性 | 第50-51页 |
| ·后果的不确定性 | 第51页 |
| ·GMOs 引起的环境侵权损害赔偿制度 | 第51-57页 |
| ·GMOs 引起的环境侵权损害赔偿责任主体 | 第52页 |
| ·GMOs 引起的环境侵权损害赔偿责任构成 | 第52-55页 |
| ·须有环境损害事实 | 第52-53页 |
| ·无过错责任原则 | 第53-54页 |
| ·须有行为的违法性 | 第54页 |
| ·须有基因污染行为与环境损害之间的因果关系 | 第54-55页 |
| ·基因污染与环境损害之间因果关系的鉴定 | 第55-56页 |
| ·赔偿原则 | 第56页 |
| ·赔偿范围 | 第56页 |
| ·赔偿的方法 | 第56-57页 |
| ·回复原状 | 第56-57页 |
| ·停止侵害 | 第57页 |
| ·金钱赔偿 | 第57页 |
| ·GMOs 引起的环境侵权损害赔偿社会化救济之制度构建 | 第57-63页 |
| ·构建GMOs 引起的环境侵权损害赔偿社会化救济制度的缘由 | 第57-58页 |
| ·基因风险防范基金的法律制度设计 | 第58-59页 |
| ·基金的用途和任务 | 第58页 |
| ·基金的来源 | 第58-59页 |
| ·基金的运作 | 第59页 |
| ·基因税制之设计 | 第59-61页 |
| ·基因税的概念 | 第59页 |
| ·基因税的适用对象 | 第59页 |
| ·基因税的法律特征 | 第59-60页 |
| ·基因税制的原则 | 第60-61页 |
| ·基因税率的确定 | 第61页 |
| ·GMOs 强制责任保险制度之设计 | 第61-63页 |
| ·GMOs 强制责任保险制度的确立 | 第61页 |
| ·保险机构 | 第61-62页 |
| ·投保范围、保险费率、保险金额、理赔程序的确定 | 第62页 |
| ·GMOs 强制责任保险中抗辩权之限制 | 第62页 |
| ·GMOs 强制责任保险合同解除或终止之限制 | 第62页 |
| ·GMOs 强制责任保险之责任限制 | 第62-63页 |
| 结束语 | 第63-64页 |
| 主要参考文献 | 第64-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 个人简历 | 第68页 |
