| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一部分：知识产权法律保护概述 | 第8-11页 |
| 一、知识产权的基本范畴 | 第8-9页 |
| （一） 知识产权的概念及范围 | 第8-9页 |
| （二） 知识产权的特征 | 第9页 |
| 二、知识产权的法律保护途径 | 第9-11页 |
| （一） 知识产权的民事保护 | 第9-10页 |
| （二） 知识产权的行政保护 | 第10页 |
| （三） 知识产权的刑事保护 | 第10-11页 |
| 第二部分：我国侵犯知识产权的犯罪及刑法保护 | 第11-21页 |
| 一、侵犯知识产权犯罪的概念及特征 | 第11-16页 |
| （一） 侵犯知识产权犯罪的概念 | 第11-12页 |
| （二） 侵犯知识产权犯罪的构成特征 | 第12-14页 |
| （三） 我国侵犯知识产权的成因分析 | 第14-16页 |
| 二、我国知识产权的刑法保护 | 第16-21页 |
| （一） 我国知识产权刑法保护的必要性及重要性 | 第16-18页 |
| （二） 我国知识产权刑法保护的历史沿革及现状 | 第18-19页 |
| （三） 我国侵犯知识产权刑事立法的价值取向 | 第19-21页 |
| 第三部分：知识产权刑事立法之比较研究 | 第21-43页 |
| 一、关于著作权犯罪之刑事立法比较 | 第21-28页 |
| （一） 英国刑法对侵犯著作权犯罪的规定 | 第21-22页 |
| （二） 美国刑法对侵犯著作权犯罪的规定 | 第22-24页 |
| （三） 德国刑法对侵犯著作权犯罪的规定 | 第24-25页 |
| （四） 我国台湾地区“刑法”对侵犯著作权犯罪的规定 | 第25-27页 |
| （五） 我国与其他国家、地区对著作权刑法保护之比较 | 第27-28页 |
| 二、关于商标权犯罪之刑事立法比较 | 第28-33页 |
| （一） 英国刑法对侵犯商标权犯罪的规定 | 第28-29页 |
| （二） 美国刑法对侵犯商标权犯罪的规定 | 第29-30页 |
| （三） 德国刑法对侵犯商标权犯罪的规定 | 第30-31页 |
| （四） 我国台湾地区“刑法”对侵犯商标权犯罪的规定 | 第31-32页 |
| （五） 我国与其他国家、地区对商标权刑法保护之比较 | 第32-33页 |
| 三、关于专利权犯罪之刑事立法比较 | 第33-37页 |
| （一） 英国刑法对侵犯专利权犯罪的规定 | 第33-34页 |
| （二） 美国刑法对侵犯专利权犯罪的规定 | 第34页 |
| （三） 德国刑法对侵犯专利权犯罪的规定 | 第34-35页 |
| （四） 我国台湾地区“刑法”对侵犯专利权犯罪的规定 | 第35-36页 |
| （五） 我国与其他国家、地区对专利权刑法保护之比较 | 第36-37页 |
| 四、关于商业秘密犯罪之刑事立法比较 | 第37-43页 |
| （一） 英国刑法对侵犯商业秘密权犯罪的规定 | 第37-38页 |
| （二） 美国刑法对侵犯商业秘密权犯罪的规定 | 第38-39页 |
| （三） 德国刑法对侵犯商业秘密权犯罪的规定 | 第39-40页 |
| （四） 我国台湾地区“刑法”对侵犯商业秘密权犯罪的规定 | 第40-41页 |
| （五） 我国与其他国家、地区对商业秘密权刑法保护之比较 | 第41-43页 |
| 第四部分：我国知识产权刑法保护模式的重构 | 第43-54页 |
| 一、我国知识产权刑事立法的完善 | 第43-50页 |
| （一） 立法模式的完善 | 第43页 |
| （二） 构成要件的完善 | 第43-46页 |
| （三） 罪名、罪状的完善 | 第46-49页 |
| （四） 法定刑的完善 | 第49-50页 |
| 二、我国知识产权犯罪案件刑事诉讼程序的配套完善 | 第50-54页 |
| （一） 关于诉讼方式 | 第51页 |
| （二） 关于临时措施 | 第51-52页 |
| （三） 关于强制措施 | 第52-53页 |
| （四） 关于刑事附带民事诉讼 | 第53页 |
| （五） 关于商业秘密的举证责任 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 附录 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
