相邻环境侵权法律制度研究
| 引言 | 第1-11页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、本文的思路 | 第9-10页 |
| 三、研究的意义 | 第10-11页 |
| 第一部分 相邻环境侵权法律制度的提出 | 第11-18页 |
| 一、相邻关系的基本理论 | 第11-13页 |
| (一) 相邻关系的概念和特点 | 第11-12页 |
| (二) 相邻关系的制度分析 | 第12页 |
| (三) 相邻关系制度存在的问题 | 第12-13页 |
| 二、环境侵权法律制度研究 | 第13-15页 |
| (一) 环境侵权的基本含义 | 第13-14页 |
| (二) 环境侵权的制度分析 | 第14页 |
| (三) 环境侵权制度存在的问题 | 第14-15页 |
| 三、相邻环境权及其法律制度 | 第15-17页 |
| (一) 相邻环境权的概念和特点 | 第15-16页 |
| (二) 相邻环境权与相邻权的关系 | 第16页 |
| (三) 相邻环境权与环境权的关系 | 第16-17页 |
| 四、建立相邻环境侵权制度的意义 | 第17-18页 |
| 第二部分 相邻环境侵权法律制度比较 | 第18-28页 |
| 一、大陆法系的相邻环境侵权法律制度 | 第18-23页 |
| (一) 德国的相邻环境侵权法律制度 | 第18-19页 |
| (二) 法国的相邻环境侵权法律制度 | 第19-21页 |
| (三) 日本的相邻环境侵权法律制度 | 第21-22页 |
| (四) 我国台湾地区的相邻环境侵权法律制度 | 第22-23页 |
| 二、英美法系的相邻环境侵权法律制度 | 第23-26页 |
| (一) 英国的相邻环境侵权法律制度 | 第23-24页 |
| (二) 美国的相邻环境侵权法律制度 | 第24-26页 |
| 三、两大法系相邻环境侵权制度的比较 | 第26-28页 |
| (一) 理论比较 | 第26页 |
| (二) 立法比较 | 第26-27页 |
| (三) 制度比较 | 第27-28页 |
| 第三部分 我国相邻环境侵权法律制度的设计 | 第28-49页 |
| 一、建立相邻环境侵权法律制度的必要性和可行性 | 第28-35页 |
| (一) 建立相邻环境侵权法律制度的必要性 | 第28-33页 |
| (二) 建立相邻环境侵权法律制度的可行性 | 第33-35页 |
| 二、确立我国相邻环境侵权法律制度的原则与定位 | 第35-39页 |
| (一) 我国相邻环境侵权制度的基本原则 | 第35-37页 |
| (二) 我国相邻环境侵权制度的立法定位 | 第37-39页 |
| 三、我国相邻环境侵权法律制度的具体设计 | 第39-49页 |
| (一) 相邻环境侵权的请求权制度 | 第39-41页 |
| (二) 相邻环境侵权的归责原则 | 第41-44页 |
| (三) 相邻环境侵权的构成要件 | 第44-47页 |
| (四) 相邻环境侵权的民事救济 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52页 |
