论审判委员会的废除--以中部某落后地区基层法院民事审判为考察对象
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 审委会源与流的考察 | 第12-17页 |
| ·审委会的历史沿革 | 第12-14页 |
| ·审委会的萌芽与雏形阶段 | 第12-13页 |
| ·审委会的确立与阻滞阶段 | 第13-14页 |
| ·审委会的恢复与发展阶段 | 第14页 |
| ·审委会的实践运行程序 | 第14-15页 |
| ·审委会的法律价值 | 第15-17页 |
| 第二章 审委会运作体制之现状与反思 | 第17-42页 |
| ·审委会理论构建上的错位 | 第17-22页 |
| ·审委会制度与审判独立性规律错位 | 第17-18页 |
| ·审委会制度与审判中立性规律错位 | 第18-19页 |
| ·审委会制度与审判公正性规律错位 | 第19-20页 |
| ·审委会制度与审判亲历性规律错位 | 第20-21页 |
| ·审委会制度与审判公开性规律错位 | 第21-22页 |
| ·审委会制度与审判效率性规律错位 | 第22页 |
| ·审委会实践运行上的困境 | 第22-36页 |
| ·从审委会实际讨论案件的数量看 | 第23-24页 |
| ·从案件提交审委会讨论的理由看 | 第24-25页 |
| ·从审委会讨论案件的类型看 | 第25-26页 |
| ·从审委会解决纠纷的效果看 | 第26-27页 |
| ·从案件提交审委会讨论的目的看 | 第27-28页 |
| ·从审委会讨论案件的结论形成看 | 第28-29页 |
| ·从审委会委员的制约情况看 | 第29-30页 |
| ·从审委会委员的到会情况看 | 第30-36页 |
| ·审委会运作不畅的原因透视 | 第36-39页 |
| ·历史窠臼——传统难以割舍 | 第36-37页 |
| ·体制束缚——审判难以独立 | 第37-38页 |
| ·素质制约——委员难以激励 | 第38页 |
| ·组织保障——机制难以完善 | 第38-39页 |
| ·审委会的功能反思 | 第39-42页 |
| 第三章 审委会存废的理论思潮评析 | 第42-47页 |
| ·学术争鸣概况 | 第42-45页 |
| ·保留论 | 第42-43页 |
| ·取消论 | 第43-44页 |
| ·调和论 | 第44-45页 |
| ·个人评析 | 第45-47页 |
| 第四章 审委会废除的可行性思考 | 第47-58页 |
| ·审委会废除的现实因素 | 第48-51页 |
| ·审委会废除的政治保障 | 第48页 |
| ·审委会废除的实践基础 | 第48-49页 |
| ·审委会废除的人才保证 | 第49-50页 |
| ·审委会废除的理论依据 | 第50页 |
| ·审委会废除的现实条件 | 第50-51页 |
| ·审委会废除后的制度构建 | 第51-58页 |
| ·建立重大、复杂疑难案件审理制度 | 第52-54页 |
| ·建立科学的法官管理制度 | 第54-55页 |
| ·改革再审制度 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
