| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 司法潜规则概述 | 第9-15页 |
| 一、司法潜规则的概念 | 第9-10页 |
| (一) 学界关于司法潜规则的概念 | 第9页 |
| (二) 笔者关于司法潜规则的定义 | 第9-10页 |
| 二、司法潜规则的特征 | 第10-12页 |
| (一) 非公开性 | 第11页 |
| (二) 单方参与性 | 第11页 |
| (三) 非理性 | 第11-12页 |
| (四) 非法性 | 第12页 |
| (五) 实际效用性 | 第12页 |
| 三、司法潜规则的负面影响 | 第12-15页 |
| (一) 潜规则易滋生司法腐败和司法不公 | 第13页 |
| (二) 潜规则导致司法权威的贬损 | 第13-14页 |
| (三) 潜规则导致司法效率的降低 | 第14-15页 |
| 第二章 司法潜规则与刑事司法异化 | 第15-23页 |
| 一、“三长会议”、“协调定案”制度—司法的中立性受损 | 第15-17页 |
| (一) 对审判本质的悖反 | 第16页 |
| (二) 对辩护权的虚化 | 第16页 |
| (三) 导致错案责任追究的落空 | 第16-17页 |
| 二、错案责任追究制—庭前或庭外活动中心化、实质化 | 第17-18页 |
| (一) 导致监督异化、领导异化 | 第17-18页 |
| (二) 削弱了司法机关维护社会秩序和社会安全的功能 | 第18页 |
| 三、“限时侦查、命案必破”—刑讯逼供、冤假错案的诱因 | 第18-20页 |
| 四、“配合原则”—将错就错的量刑迁就，疑罪难以从无 | 第20-23页 |
| (一) 将错就错的量刑迁就 | 第20-21页 |
| (二) 疑罪难以从无 | 第21-23页 |
| 第三章 司法潜规则的成因分析 | 第23-35页 |
| 一、现行法律的缺漏 | 第24-29页 |
| (一) 立案、侦查、起诉、审前阶段程序闭合性不足 | 第24-25页 |
| (二) 审判程序的不完善 | 第25-27页 |
| (三) 刑事救济体制配置失当 | 第27-29页 |
| 二、程序意识的薄弱 | 第29-31页 |
| (一) 文化传统的积淀 | 第29-30页 |
| (二) 世俗社会的影响 | 第30页 |
| (三) 人治思想的作祟 | 第30-31页 |
| 三、国家权力结构的失衡 | 第31-33页 |
| (一) 司法权行政化、地方化 | 第31-32页 |
| (二) 上下级法院关系行政化 | 第32页 |
| (三) 人大等部门个案监督干扰司法独立 | 第32-33页 |
| 四、法律主体利益最大化的寻求 | 第33-35页 |
| 第四章 司法潜规则的消除 | 第35-46页 |
| 一、以公正的显规则代替潜规则 | 第36-40页 |
| (一) 改革和完善刑事诉讼程序，实现程序法治 | 第36-37页 |
| (二) 规范程序操作，实现程序正义 | 第37-40页 |
| 二、确立以人权保护为重心的刑事司法理念 | 第40-42页 |
| (一) 罪刑法定主义 | 第40页 |
| (二) 罪责刑相适应 | 第40-41页 |
| (三) 无罪推定 | 第41页 |
| (四) 刑事诉讼中的人文关怀 | 第41页 |
| (五) 法律效果与社会效果相权衡 | 第41-42页 |
| 三、建立科学合理的刑事司法制度 | 第42-46页 |
| (一) 独立司法体制有助于抵御来自外部的潜规则渗透 | 第42-43页 |
| (二) 落实法院独立审判权和法官责任制有助于从法院内部消除潜规则的影响 | 第43-44页 |
| (三) 引进国外的陪审制度，通过陪审方式来制约法官自由裁量的权力 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第49-50页 |
| 详细摘要 | 第50-52页 |
