法治视野中的我国刑事辩护制度研究
| 一、引言：我国刑事辩护制度概述 | 第1-8页 |
| 二、我国刑事辩护制度的历史沿革 | 第8-10页 |
| (一) 建国前阶段 | 第8页 |
| (二) 建国后近30年的曲折发展 | 第8-9页 |
| (三) 十一届三中全会后的恢复和发展 | 第9-10页 |
| 三、我国刑事辩护制度的理论基础 | 第10-15页 |
| (一) 程序主体性理论 | 第10-13页 |
| (二) 无罪推定原则 | 第13页 |
| (三) 对立统一规律 | 第13-14页 |
| (四) 民主原则 | 第14-15页 |
| 四、刑事辩护制度的诉讼价值评判 | 第15-20页 |
| (一) 刑事辩护制度与实体正义的实现 | 第15-16页 |
| (二) 刑事辩护制度与程序正义之实现 | 第16-17页 |
| (三) 刑事辩护制度与诉讼效率之提高 | 第17-20页 |
| 五、刑事辩护国际标准的设立原则 | 第20-22页 |
| (一) 尊重和保障被指控者的人权原则 | 第20-21页 |
| (二) 追求和保障司法的公正原则 | 第21-22页 |
| (三) 顺应和推进全球一体化趋势原则 | 第22页 |
| 六、我国刑事辩护制度的基本内容 | 第22-25页 |
| 七、我国刑事辩护制度存在的问题 | 第25-38页 |
| (一) 律师在侦查阶段的法律地位不明确 | 第26-27页 |
| (二) 律师与被告人的会见通信权受到不合理的限制 | 第27-31页 |
| (三) 律师的调查取证权得不到保障 | 第31-32页 |
| (四) 律师在起诉阶段的阅卷权得不到保障 | 第32-33页 |
| (五) 律师在审判阶段的辩护材料不受重视 | 第33-34页 |
| (六) 检审亲近现象突出 | 第34-37页 |
| (七) 律师的刑事辩护豁免权不确定 | 第37-38页 |
| 八、我国刑事辩护制度的完善和发展 | 第38-46页 |
| (一) 关于律师在侦查阶段法律地位的问题 | 第39页 |
| (二) 关于律师的阅卷权问题 | 第39-41页 |
| (三) 关于律师的调查取证权问题 | 第41-42页 |
| (四) 关于检审亲近问题 | 第42-46页 |
| (五) 关于辩护律师执业豁免权的问题 | 第46页 |
| 九、我国刑事辩护制度中两个疑难问题的的评析 | 第46-50页 |
| (一) 辩护律师应否享有独立的上诉权 | 第46-48页 |
| (二) 关于辩护律师职务秘密原则 | 第48-50页 |
| 十、结束语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 声明 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
