| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一部分 股份公司监事会制度选择的一般理论 | 第9-19页 |
| 一、 股份公司监事会的含义 | 第9-10页 |
| (一) 监事会设立的合法性 | 第9页 |
| (二) 监事会职权的专门性 | 第9页 |
| (三) 监事会地位的独立性 | 第9-10页 |
| 二、 股份公司监事会制度的理论基础 | 第10-11页 |
| (一) 分权制衡理论 | 第10页 |
| (二) 代理成本理论 | 第10-11页 |
| 三、 国外关于股份公司监督机构的立法模式 | 第11-15页 |
| (一) 德国模式 | 第12页 |
| (二) 英美模式 | 第12-13页 |
| (三) 日本模式 | 第13-14页 |
| (四) 法国模式 | 第14-15页 |
| 四、 监事会制度选择、设置及评价的原则思考 | 第15-19页 |
| (一) 权力分工制衡与约束激励的原则 | 第15-16页 |
| (二) 保障董事会充分发挥作用的原则 | 第16-17页 |
| (三) 保护股东及利害相关者利益的原则 | 第17-19页 |
| 第二部分 我国股份公司监事会制度的现状分析 | 第19-28页 |
| 一、 我国现行公司法监事会所存在的缺陷 | 第19-21页 |
| (一) 监事会缺乏必要的独立性 | 第19页 |
| (二) 监事会的职权设置不到位 | 第19-20页 |
| (三) 缺乏必要的激励约束机制 | 第20页 |
| (四) 缺乏应有的监督能力和信息 | 第20-21页 |
| 二、 监事会功能缺陷的原因分析 | 第21-28页 |
| (一) 政治体制方面的原因 | 第21-22页 |
| (二) 经济体制方面的原因 | 第22页 |
| (三) 法律环境方面的原因 | 第22-23页 |
| (四) 监事会制度本身不完善的原因 | 第23-28页 |
| 第三部分 我国股份公司监事会制度的完善 | 第28-59页 |
| 一、 独立董事制度评介 | 第28-32页 |
| (一) 独立董事制度概述 | 第28-29页 |
| (二) 对独立董事制度的评价 | 第29-31页 |
| (三) 对我国导入独立董事制度的评价 | 第31-32页 |
| 二、 监事会制度自身之完善 | 第32-51页 |
| (一) 监事会的组织机制 | 第33-40页 |
| (二) 监事会的职权 | 第40-51页 |
| 三、 构建我国股份公司内部监督体系 | 第51-55页 |
| (一) 董事会内部的监督体系 | 第52-53页 |
| (二) 监事会对董事会及经理的监督机制 | 第53页 |
| (三) 股东大会对董事会、监事会的监督机制 | 第53-54页 |
| (四) 股东对股东大会、董事会、监事会的监督机制 | 第54-55页 |
| 四、 合理进行独立董事与监事会的职能协调与职权分配 | 第55-59页 |
| (一) 合理进行独立董事与监事会的职能协调 | 第55-56页 |
| (二) 合理进行独立董事与监事会的职权分配 | 第56-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 主要参考书目 | 第60-62页 |
| 后记 | 第62页 |