| 一、 引言 | 第1页 |
| 二、 缔约过失责任理论的产生与影响 | 第14-23页 |
| (一) 缔约过失责任理论的产生 | 第14-16页 |
| (二) 缔约过失责任理论对各国立法、判例的影响 | 第16-23页 |
| 1 对大陆法系各国的立法、判例的影响 | 第16-21页 |
| (1) 对德国立法、判例的影响 | 第16-18页 |
| (2) 对法国立法、判例的影响 | 第18-19页 |
| (3) 对其他大陆法系国家立法、判例的影响 | 第19-21页 |
| 2 对英国美法系各国的立法、判例的影响 | 第21-23页 |
| 三、 缔约过失责任的概念 | 第23-29页 |
| (一) 缔约过失责任的概念 | 第23-24页 |
| (二) 缔约过失责任的构成要件 | 第24-29页 |
| 1 缔约当事人违反先合同义务 | 第24-26页 |
| 2 缔约相对人受有损失 | 第26-27页 |
| 3 违反先合同义务的一方有过错 | 第27-28页 |
| 过错的形态: | 第27-28页 |
| (1) 故意 | 第27-28页 |
| (2) 过失 | 第28页 |
| 4 过错与损失之间有因果关系 | 第28-29页 |
| 四、 缔约过失责任的理论基础 | 第29-33页 |
| (一) 几种观点概述 | 第29-32页 |
| 1 侵权行为说 | 第29-30页 |
| 2 法律行为说 | 第30页 |
| 3 法律规定说 | 第30页 |
| 4 诚实信用说 | 第30-32页 |
| (二) 缔约过失责任理论基础之我见 | 第32-33页 |
| 五、 缔约过失责任适用的范围 | 第33-39页 |
| (一) 假借订立合同，恶意进行磋商 | 第33-35页 |
| 1 以订立合同为诱饵，利用对方急于签订合同的心理损害对方利益 | 第34页 |
| 2 假借与对方谈判，使对方丧失与第三方签订合同的机会 | 第34页 |
| 3 根本无意与对方订立合同而与之进行缔约谈判 | 第34-35页 |
| (二) 故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况 | 第35-36页 |
| (三) 其他违背诚实信用原则的行为 | 第36-38页 |
| 1 要约人违反有效要约 | 第36页 |
| 2 违反提供格式合同相关义务 | 第36页 |
| 3 一方违反缔约双方在合同意向书、备忘录、初步协议等规定的义务 | 第36-37页 |
| 4 因为缔约一方的过错致使合同未能成立 | 第37页 |
| 5 悬赏广告发布人在悬赏广告响应人满足悬赏条件时，违反其悬赏承诺，擅自撤销或变更悬赏内容的 | 第37页 |
| 6 缔约过程中一方未尽保护义务导致相对方身体或财产受到损害 | 第37-38页 |
| (四) 违反保守商业秘密义务 | 第38-39页 |
| 六、 缔约过失责任损害赔偿范围 | 第39-44页 |
| (一) 判断缔约过失责任损害赔偿范围标准 | 第40-41页 |
| (二) 信赖利益的基本内涵和法律特征 | 第41-42页 |
| (三) 履行利益在确定缔约过失责任损害赔偿范围时的作用 | 第42-44页 |
| 七、 缔约过失责任与违约责任、侵权责任之间的区别 | 第44-49页 |
| (一) 缔约过失责任与违约责任的区别 | 第44-48页 |
| 1 行为发生的时间不同 | 第44-45页 |
| 2 违反的义务不同 | 第45页 |
| 3 赔偿的范围不同 | 第45-46页 |
| 4 责任构成要件不同 | 第46-47页 |
| 5 责任主体不同 | 第47页 |
| 6 责任承担形式不同 | 第47页 |
| 7 归责原则不同 | 第47页 |
| 8 责任的免责性不同 | 第47-48页 |
| (二) 缔约过失责任与侵权责任的区别 | 第48-49页 |
| 1 形成的基础和条件不同 | 第48页 |
| 2 违反的义务性质不同 | 第48页 |
| 3 赔偿的范围不同 | 第48-49页 |
| 4 归责原则不同 | 第49页 |
| 5 责任形式不同 | 第49页 |
| 八、 缔约过失责任制度在我国的发展及其完善 | 第49-58页 |
| (一) 缔约过失责任制度在我国的发展状况 | 第49-53页 |
| 1 缔约过失责任在我国的立法现状 | 第49-51页 |
| 2 《合同法》对缔约过失责任制度的发展 | 第51-53页 |
| (1) 以诚实信用原则作为缔约过失责任制度的理论基础 | 第51-52页 |
| (2) 扩展了缔约过失责任的适用范围 | 第52页 |
| (3) 纠正缔约过错是“致合同不成立、无效或被撤销所具有的过错”为缔约过错是“缔约当事人违反了先合同义务所具有的过错。” | 第52-53页 |
| (4) 采列举加概括的模式，体现了立法对现实生活的适应性 | 第53页 |
| (二) 我国缔约过失责任制度的不足 | 第53-58页 |
| 1 未能科学是定先合同义务 | 第53-54页 |
| 2 对缔约过失责任的责任形式、赔偿范围规定不明确。 | 第54-55页 |
| (1) 缔约过失责任的责任形式过于单一。 | 第54-55页 |
| (2) 缔约过失责任的赔偿范围确定不明 | 第55页 |
| 3 未规定缔约过失责任的归责原则及举证责任 | 第55-57页 |
| 4 体例安排不科学 | 第57页 |
| 5 某些概念界定不明确 | 第57-58页 |
| 6 某些条款规定不明确易产生错误理解。 | 第58页 |
| 九、 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-60页 |
