| 内容提要（中文) | 第1-5页 |
| 内容提要（英文) | 第5-14页 |
| 序论 | 第14-42页 |
| 一、 选题理由及意义 | 第14-19页 |
| 二、 研究目的 | 第19-32页 |
| （一） 关于加强刑事诉讼中的人权保障问题 | 第19-29页 |
| （二） 关于遏止司法腐败问题 | 第29-32页 |
| 三、 审判方式改革的分析与评述 | 第32-40页 |
| （一） 概述 | 第32-34页 |
| （二） 我国新确立的控辩式庭审方式的内容与特点 | 第34-37页 |
| （三） 对现行审判方式改革的宏观评估 | 第37-40页 |
| 四、 研究方法及几点说明 | 第40-42页 |
| 第一章 审判组织 | 第42-59页 |
| 第一节 审判委员会改革问题 | 第42-49页 |
| 一、 概述 | 第42-43页 |
| 二、 审委会存在的弊端 | 第43-45页 |
| 三、 改革 | 第45-49页 |
| 第二节 审判长、合议庭、独任审判员 | 第49-59页 |
| 一、 概述 | 第49-51页 |
| 二、 “选任”制评析 | 第51-55页 |
| 三、 确保“选任”制的良性运行 | 第55-59页 |
| 第二章 陪审问题 | 第59-73页 |
| 第一节 概述 | 第59-64页 |
| 一、 陪审制的起源与演变 | 第60-62页 |
| 二、 陪审制的意义和作用 | 第62-64页 |
| 第二节 完善我国陪审制的初步设想和思路 | 第64-73页 |
| 一、 陪审还是参审 | 第65-66页 |
| 二、 陪审员的选任方法、任职条件 | 第66-68页 |
| 三、 适用陪审制的法院和案件范围 | 第68-69页 |
| 四、 陪审员的权利、义务 | 第69-70页 |
| 五、 陪审庭的具体操作程序 | 第70-73页 |
| 第三章 案件的接受与庭前审查 | 第73-94页 |
| 第一节 案件的接受与庭前审查 | 第73-83页 |
| 一、 概述 | 第73-77页 |
| 二、 新旧刑诉法规定的比较评析 | 第77-83页 |
| 第二节 比较与借鉴 | 第83-94页 |
| 一、 比较 | 第83-91页 |
| （一） 英国的预审制度 | 第83-84页 |
| （二） 美国的预审制度 | 第84-85页 |
| （三） 日本的庭审前审查程序 | 第85-86页 |
| （四） 俄罗斯的预审程序 | 第86-87页 |
| （五） 意大利的预审程序 | 第87页 |
| （六） 法国的预审程序 | 第87-89页 |
| （七） 德国的预审程序 | 第89-91页 |
| 二、 借鉴 | 第91-94页 |
| （一） 明确庭前审查程序的定位 | 第91-92页 |
| （二） 庭前审查程序改革的设计原则 | 第92页 |
| （三） 庭前审查的内容 | 第92页 |
| （四） 庭前审查的方式 | 第92页 |
| （五） 庭前审查程序功能的实质化 | 第92-93页 |
| （六） 庭前审查程序的多功能化 | 第93-94页 |
| 第四章 法庭调查与交叉询问 | 第94-129页 |
| 第一节 关于质证、认证问题 | 第94-98页 |
| 一、 关于当庭认证 | 第94-96页 |
| 二、 关于认证方式问题 | 第96-98页 |
| 第二节 法官庭外调查权问题 | 第98-104页 |
| 一、 法官庭外调查的性质 | 第99-100页 |
| 二、 法官庭外调查权的限制条件 | 第100-101页 |
| 三、 关于庭外调查的手段 | 第101-103页 |
| 四、 关于庭外调查的程序 | 第103-104页 |
| 第三节 交叉询问制度及其价值 | 第104-109页 |
| 第四节 交叉询问的主要内容及我国确立之的设想 | 第109-129页 |
| 一、 交叉询问的询问顺序 | 第110-111页 |
| 二、 交叉询问的范围 | 第111-113页 |
| 三、 交叉询问的作用 | 第113-114页 |
| 四、 交叉询问的规则 | 第114-127页 |
| 五、 必须建立配套制度 | 第127-129页 |
| 第五章 庭审辩护的障碍与困惑 | 第129-145页 |
| 第一节 律师辩护制度的运行困境 | 第129-140页 |
| 一、 关于律师会见难问题 | 第130-133页 |
| 二、 律师调查取证难 | 第133-137页 |
| 三、 阅卷难 | 第137-140页 |
| 四、 申请变更强制措施难 | 第140页 |
| 五、 听取、采纳律师辩护意见难 | 第140页 |
| 第二节 原因与对策 | 第140-145页 |
| 一、 原因 | 第140-141页 |
| 二、 对策 | 第141-145页 |
| 第六章 证据展示问题 | 第145-161页 |
| 第一节 概述 | 第145-148页 |
| 第二节 域外证据展示制度的理论与实践 | 第148-157页 |
| 一、 英国的证据展示制度 | 第148-150页 |
| 二、 美国的证据展示制度 | 第150-153页 |
| 三、 日本的证据展示制度 | 第153-155页 |
| 四、 意大利的证据展示制度 | 第155-157页 |
| 第三节 我国建立证据展示制度的具体设想 | 第157-161页 |
| 一、 证据展示制度的范围 | 第157-159页 |
| 二、 展示的地点 | 第159页 |
| 三、 展示的时间 | 第159页 |
| 四、 证据展示争议的裁决 | 第159-160页 |
| 五、 违反证据展示义务的责任 | 第160页 |
| 六、 几个有待明确的问题 | 第160-161页 |
| 第七章 刑事判决的改革（之一） | 第161-191页 |
| 第一节 概述 | 第161-173页 |
| 一、 何谓判决理由（或曰说理） | 第161-162页 |
| 二、 加强判决理由的重要意义 | 第162-168页 |
| 三、 “不说理”的原因及危害 | 第168-170页 |
| （一） 我国裁判文书的特点 | 第168页 |
| （二） “不说理”的原因 | 第168-170页 |
| （三） “不说理”的危害 | 第170页 |
| 四、 “不说理”或“说理不足”的表现方式 | 第170-172页 |
| 五、 一份优秀的判决书 | 第172-173页 |
| 第二节 裁判文书说理发展的历史脉络 | 第173-184页 |
| 一、 从古代到现代 | 第174-182页 |
| 二、 新的刑事诉讼文书样式 | 第182-183页 |
| 三、 关于“案件审理报告” | 第183-184页 |
| 第三节 域外判决的立法与实践 | 第184-191页 |
| 第八章 刑事判决的改革（之二） | 第191-218页 |
| 第一节 如何说理 | 第191-206页 |
| 一、 说理的素材 | 第191-199页 |
| （一） 关于事实、证据方面的说理（以一审公诉案件普通程序为例） | 第191-194页 |
| （二） 关于法律适用方面的说理 | 第194-197页 |
| （三） 说理素材大家庭中的重要成员——情理 | 第197-199页 |
| 二、 说理的思维工具——形式逻辑 | 第199-200页 |
| 三、 加强说理的具体措施 | 第200-206页 |
| 第二节 关于法院变更起诉指控罪名问题 | 第206-213页 |
| 一、 问题的提出 | 第206-207页 |
| 二、 法院有权改变检察院起诉指控的罪名 | 第207-211页 |
| 三、 法院改变起诉指控罪名要遵守一定的程序 | 第211-213页 |
| 第三节 关于刑事案件的审理期限 | 第213-218页 |
| 第九章 简易程序的适用 | 第218-236页 |
| 第一节 概述 | 第218-220页 |
| 一、 设立简易程序的必要性与可能性 | 第218-219页 |
| 二、 简易程序的性质和特点 | 第219-220页 |
| 第二节 简易程序实践运用中的问题 | 第220-229页 |
| 一、 关于简易程序的范围 | 第220-221页 |
| 二、 适用简易程序审理的自诉案件能否调解 | 第221-222页 |
| 三、 适用简易程序能否使被告人获得从轻处罚 | 第222-224页 |
| 四、 简易程序超审限问题 | 第224页 |
| 五、 适用简易程序不当问题 | 第224-225页 |
| 六、 简易程序转为普通程序问题 | 第225页 |
| 七、 关于被告人权利保障问题 | 第225-227页 |
| 八、 避免向“纠问式”诉讼程序的回归问题 | 第227-228页 |
| 九、 简易程序不“简易”问题 | 第228-229页 |
| 第三节 普通程序简易化审理问题初探 | 第229-236页 |
| 结论 | 第236-238页 |
| 参考书目 | 第238-242页 |
| 后记 | 第242页 |