论我国新闻纠纷调处中的ADR建构
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 第1章 导论 | 第7-12页 |
| ·研究的缘起 | 第7-8页 |
| ·国内外研究现状 | 第8-10页 |
| ·研究的思路和方法 | 第10-12页 |
| 第2章 ADR的基本理论 | 第12-23页 |
| ·ADR的概念和类型 | 第12-14页 |
| ·ADR的概念 | 第12-13页 |
| ·ADR的类型 | 第13-14页 |
| ·ADR解决纠纷的基本模式 | 第14-16页 |
| ·判断型调解 | 第14-15页 |
| ·交涉型调解 | 第15页 |
| ·教化型调解 | 第15页 |
| ·治疗型调解 | 第15-16页 |
| ·ADR的程序问题 | 第16页 |
| ·国外ADR发展状况 | 第16-19页 |
| ·国内ADR发展状况 | 第19-23页 |
| ·新中国纠纷解决机制的建立 | 第19-20页 |
| ·改革开放以前我国解决机制的特点 | 第20页 |
| ·社会转型期的社会变动与纠纷解决机制的重构 | 第20-22页 |
| ·我国目前的ADR现状 | 第22-23页 |
| 第3章 ADR在调处新闻纠纷中的运用 | 第23-35页 |
| ·多元化调处新闻纠纷是建设和谐社会的需要 | 第23-26页 |
| 我国现行纠纷解决方式存在的问题 | 第23-26页 |
| ·ADR在国外对纠纷解决所起的积极作用 | 第26-28页 |
| ·ADR在国内其他行业所起的积极作用 | 第28-31页 |
| ·ADR在新闻纠纷调解的优势 | 第31-35页 |
| ·新闻纠纷产生的背景 | 第31页 |
| ·新闻纠纷产生的原因 | 第31-32页 |
| ·非诉讼纠纷解决机制的优势 | 第32页 |
| ·诉讼解决机制调解新闻纠纷的优势 | 第32-33页 |
| ·建构新闻纠纷的非诉讼解决机制的可行性 | 第33-35页 |
| 第4章 新闻纠纷的谈判 | 第35-42页 |
| ·谈判的概念、特征和功能 | 第35-37页 |
| ·谈判的概念 | 第35页 |
| ·谈判的特征 | 第35-36页 |
| ·谈判的功能 | 第36-37页 |
| ·谈判的程序和策略 | 第37-39页 |
| ·新闻纠纷的谈判 | 第39-42页 |
| 第5章 新闻纠纷的调解 | 第42-51页 |
| ·调解的概念和特征 | 第42-44页 |
| ·调解的概念 | 第42页 |
| ·调解的特征 | 第42-44页 |
| ·调解的类型和功能 | 第44-46页 |
| ·调解的类型 | 第44-45页 |
| ·调解的功能 | 第45-46页 |
| ·调解人的作用和调解的程序 | 第46-48页 |
| ·调解人的作用 | 第46页 |
| ·调解的程序 | 第46-48页 |
| ·新闻纠纷的调解 | 第48-51页 |
| 第6章 新闻纠纷的仲裁 | 第51-58页 |
| ·仲裁的概念和特征 | 第51-52页 |
| ·仲裁的概念 | 第51页 |
| ·仲裁的特征 | 第51-52页 |
| ·仲裁的形式、运用范围和程序 | 第52-55页 |
| ·新闻纠纷的仲裁 | 第55-58页 |
| 第7章 其他形式的ADR及其与诉讼的衔接 | 第58-63页 |
| ·NGO是非诉讼程序的有利补充 | 第58-59页 |
| ·ADR与诉讼的衔接 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第66页 |
