| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权的冲突概说 | 第10-15页 |
| 第一节 国际海洋法法庭的管辖权 | 第10-12页 |
| 一、国际海洋法法庭的管辖范围 | 第10-11页 |
| 二、国际海洋法法庭管辖权的特点 | 第11-12页 |
| 第二节 WTO争端解决机制的管辖权 | 第12-14页 |
| 一、WTO争端解决机制的优越性 | 第12-13页 |
| 二、WTO争端解决机制的管辖权 | 第13-14页 |
| 第三节 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权的冲突 | 第14-15页 |
| 第二章 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权的冲突的必然性及其后果 | 第15-33页 |
| 第一节 智利VS欧盟“关于在东南太平洋养护和可持续捕捞箭鱼群”案 | 第15-18页 |
| 一、案件的起因 | 第15页 |
| 二、案件的经过 | 第15-17页 |
| 三、案件的结果 | 第17-18页 |
| 第二节 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权冲突的必然性 | 第18-22页 |
| 一、海洋与贸易的密切联系 | 第19-20页 |
| 二、环境因素引发海洋与贸易的对立 | 第20-22页 |
| 第三节 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权冲突的后果 | 第22-33页 |
| 一、因为管辖权冲突而产生的裁决的冲突 | 第22-29页 |
| 二、由于管辖权冲突而产生的执行上的困境 | 第29-33页 |
| 第三章 现代国际法规则的缺失 | 第33-41页 |
| 第一节 国际条约的优先性无法确定 | 第33-37页 |
| 一、国际海洋法法庭和WTO争端解决机制都具有强制管辖权 | 第34页 |
| 二、《海洋法公约》与WTO相关协议效力的平行 | 第34-37页 |
| 第二节 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权冲突对现存国际法的影响 | 第37-41页 |
| 第四章 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权冲突解决途经的探讨 | 第41-50页 |
| 第一节 启发性的方案 | 第41-46页 |
| 一、国外学者的解决方案 | 第41-43页 |
| 二、借鉴国际私法上的经验 | 第43-46页 |
| 第二节 “箭鱼案”引发的管辖权冲突对我国的启示 | 第46-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
