我国债权人代位权制度的重构

摘要	第1-5页
Abstract	第5-8页
第1章 导论	第8-11页
·问题的提出	第8-9页
·研究现状评述	第9-10页
·本文思路与结构	第10-11页
第2章 “优先受偿规则”的弊端	第11-25页
·“优先受偿规则”在我国的确立	第11页
·“优先受偿规则”扰乱代位权制度的理论体系	第11-17页
·“优先受偿规则”模糊了代位权的性质	第11-13页
·“优先受偿规则”破坏了代位权制度的理论基础	第13-16页
·“优先受偿规则”扭曲了代位权制度的功能目标	第16-17页
·“优先受偿规则”制约了代位权制度的实践功效	第17-25页
·“优先受偿规则”不恰当的限制了代位权的行使	第17-19页
·“优先受偿规则”使代位权的效力面临更多难题	第19-22页
·“优先受偿规则”与代位权诉讼判决的既判力问题	第22-25页
第3章 “入库规则”的合理性分析	第25-32页
·“入库规则”的理论优势	第25-30页
·“入库规则”更契合代位权的本质	第25-26页
·“入库规则”并不损害代位权制度的理论基础	第26-30页
·“入库规则”的实践有效性	第30-32页
·“入库规则”允许代位权的客体范围的扩张	第30页
·“入库规则”允许代位权的多种行使方式的并存	第30页
·“入库规则”能有效解决代位权行使效力的问题	第30-32页
第4章 我国债权人代位权制度的完善	第32-40页
·实体法上的完善	第32-37页
·将债权人代位权制度规定在《民法典》的债法总则中	第32页
·债权人代位权的行使方面的完善	第32-37页
·程序法上的完善	第37-40页
·我国应明确规定债务人为无独立请求权的第三人	第37页
·诉讼费用的承担应进一步明确	第37-38页
·代位权诉讼的既判力	第38-40页
结束语	第40-41页
注释	第41-45页
参考文献	第45-46页
致谢	第46-47页
个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果	第47页