| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 GATS与法律服务贸易 | 第9-20页 |
| 第一节 法律服务贸易 | 第9-11页 |
| 一、法律服务的概念 | 第9页 |
| 二、法律服务的特征 | 第9-10页 |
| 三、法律服务的提供方式 | 第10页 |
| 四、法律服务贸易的提供方式 | 第10-11页 |
| 第二节 GATS简介 | 第11-15页 |
| 一、乌拉圭回合谈判回顾 | 第11-13页 |
| (一) 谈判的历史背景 | 第11-12页 |
| (二) 谈判过程回顾 | 第12-13页 |
| 二、GATS的主要内容 | 第13-15页 |
| (一) 序言 | 第13页 |
| (二) GATS确立的基本原则 | 第13-15页 |
| 三、GATS的重要意义 | 第15页 |
| 第三节 GATS对法律服务贸易产生的影响 | 第15-20页 |
| 一、直接影响成员国国内法律服务政策法规 | 第16页 |
| 二、促进了法律服务产业化的形成，有利于国际法律服务水平的提高 | 第16-18页 |
| 三、为发展中国家法律服务贸易的发展提供了更大的空间和机会 | 第18页 |
| 四、必然对国内法律服务产生一定的冲击 | 第18-20页 |
| 第二章 国际法律服务贸易立法状况 | 第20-28页 |
| 第一节 几个主要国家法律服务贸易立法概况 | 第20-22页 |
| 一、英国 | 第20-21页 |
| 二、德国 | 第21-22页 |
| 三、日本 | 第22页 |
| 第二节 影响法律服务贸易的制度因素 | 第22-28页 |
| 一、市场准入因素 | 第23-24页 |
| 二、国民待遇因素 | 第24-25页 |
| 三、当地管制因素 | 第25-28页 |
| (一) 专业资格要求 | 第25-26页 |
| (二) 道德标准 | 第26-28页 |
| 第三章 中国法律服务贸易的立法状况及存在问题分析 | 第28-44页 |
| 第一节 中国政府的承诺及法律服务市场的开放状况 | 第28-32页 |
| 一、中国政府关于法律服务市场开放的具体承诺 | 第28-29页 |
| 二、GATS前后中国法律服务市场开放的状况 | 第29-31页 |
| 三、对中国履行法律服务入世承诺的评价 | 第31-32页 |
| 第二节 中国法律服务贸易的立法现状 | 第32-37页 |
| 一、中国法律服务贸易的法律体系 | 第32-33页 |
| 二、对港澳法律服务贸易的立法状况 | 第33-36页 |
| 三、对中国法律服务贸易立法状况的评价 | 第36-37页 |
| 第三节 中国法律服务贸易存在的问题分析 | 第37-44页 |
| 一、法律服务贸易的法律监管体系不够完善 | 第37-41页 |
| (一) GATS国内监管的规定对我国法律监管提出了新要求 | 第37-40页 |
| (二) GATS第6条第4款对法律服务国内监管的影响 | 第40-41页 |
| (三) GATS谈判推进对国内监管提出的问题 | 第41页 |
| 二、内地与外国律师事务所合作的制度缺陷 | 第41-42页 |
| 三、法律对法律服务提供者参与竞争的要求不足 | 第42页 |
| 四、GATS后中国法律服务贸易与发达国家的差距 | 第42-44页 |
| 第四章 GATS下中国法律服务贸易的法律建议 | 第44-49页 |
| 一、监管法律的完善 | 第44-46页 |
| (一) 充分利用GATS过渡性规则，保护本国法律服务提供者 | 第44-45页 |
| (二) 健全监管法律，主动开放国内法律服务市场 | 第45-46页 |
| (三) 关注GATS谈判进程，完善国内监管 | 第46页 |
| 二、建立并细化内地与外国律师事务所合作的制度 | 第46-47页 |
| 三、提高专项法律服务提供者的要求，使其职业培训制度化 | 第47-49页 |
| 结束语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 在读期间科研成果 | 第52页 |
