| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 海上恐怖主义概述 | 第12-27页 |
| ·恐怖主义 | 第12-17页 |
| ·形形色色的恐怖主义概念 | 第12-15页 |
| ·具体祥密的恐怖主义行为规定 | 第15-17页 |
| ·区别于一般国际犯罪的明显特征 | 第17页 |
| ·海上恐怖主义 | 第17-21页 |
| ·海上恐怖主义的概念和特征 | 第17-18页 |
| ·海上恐怖主义的表现方式及其现实危害 | 第18-21页 |
| ·海上恐怖主义与海盗 | 第21-24页 |
| ·海上恐怖主义与海盗的区别 | 第21-22页 |
| ·海上恐怖主义与海盗的联系 | 第22-23页 |
| ·海上恐怖主义与海盗在认定和管辖权上的矛盾及调和 | 第23-24页 |
| ·海上恐怖主义与危及海上航行安全非法行为 | 第24-27页 |
| ·《制止危及海上航行安全非法行为公约》的出台 | 第24-25页 |
| ·公约规定的不法行为已被公认是恐怖主义行为 | 第25-26页 |
| ·公约从根本上扩大了适用范围 | 第26-27页 |
| 第2章 普遍性的国际海上反恐立法 | 第27-41页 |
| ·联合国的海上反恐立法 | 第27-30页 |
| ·《联合国宪章》 | 第28页 |
| ·《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员的罪行的公约》 | 第28页 |
| ·《反对劫持人质国际公约》 | 第28页 |
| ·《核材料实物保护公约》 | 第28页 |
| ·《制止危及海上航行安全非法行为公约》 | 第28-29页 |
| ·《关于在可塑炸药中添加识别剂以便侦测的公约》 | 第29页 |
| ·《制止恐怖主义爆炸事件的国际公约》 | 第29页 |
| ·《制止向恐怖主义提供资助的国际公约》 | 第29-30页 |
| ·国际海事组织的国际海上反恐立法 | 第30-37页 |
| ·《1974年国际海上人命安全公约》(SOLAS公约修正案) | 第30-33页 |
| ·《国际船舶和港口设施保安规则(ISPS)》 | 第33-35页 |
| ·《1988年制止危及海上航行安全非法行为公约》修正案 | 第35-37页 |
| ·对普遍性国际反恐立法的评价 | 第37-41页 |
| ·海上反恐立法加强多边合作机制的权重 | 第37-38页 |
| ·普遍性的国际反恐立法应以预防为主 | 第38-39页 |
| ·SOLAS公约修正案和ISPS对承运人产生的影响 | 第39-41页 |
| 第3章 主要国家及地区海上反恐立法及其发展 | 第41-60页 |
| ·美国海上反恐立法的概况及国际影响 | 第41-46页 |
| ·美国国会的海上反恐立法 | 第41-42页 |
| ·美国海岸警备队的保安规定 | 第42-43页 |
| ·美国海关的海上反恐措施 | 第43-45页 |
| ·美国海上反恐立法的趋势及国际影响 | 第45-46页 |
| ·日本的海上反恐立法 | 第46-51页 |
| ·海上维和构想的提出 | 第47页 |
| ·多边海上安全机制的构建 | 第47-51页 |
| ·马六甲海峡海上反恐区域立法 | 第51-60页 |
| ·马六甲海峡的法律地位 | 第51-52页 |
| ·马六甲海峡面临恐怖主义威胁 | 第52页 |
| ·马六甲海峡区域的反恐合作立法 | 第52-57页 |
| ·对马六甲海峡合作立法的评析 | 第57-60页 |
| 第4章 我国海上反恐立法及其完善 | 第60-72页 |
| ·我国进行海上反恐立法的必要性 | 第60-61页 |
| ·是保证我国经济快速发展的需要 | 第60页 |
| ·是保证海运业健康安全发展的需要 | 第60-61页 |
| ·是完善我国海事立法工作的需要 | 第61页 |
| ·我国海上反恐立法的现状及缺陷 | 第61-64页 |
| ·我国海上反恐立法及执法的现状 | 第61-63页 |
| ·我国海上反恐立法的明显缺陷 | 第63-64页 |
| ·完善我国海上反恐立法的思考和建议 | 第64-72页 |
| ·重构我国海上反恐立法格局 | 第64-65页 |
| ·我国海上反恐立法应与国际立法相衔接 | 第65-66页 |
| ·在刑法中增设国际公约公认的恐怖主义犯罪 | 第66-70页 |
| ·完善有关船舶、港口保安规则,和海关报告制度 | 第70-72页 |
| 结论 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-75页 |
| 致谢 | 第75页 |
