| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 共同犯罪人分类的理论概述 | 第10-17页 |
| 第一节 共同犯罪基本理论 | 第10-14页 |
| 一、共同犯罪的构成 | 第11-12页 |
| (一) 共同行为 | 第11页 |
| (二) 共同故意 | 第11-12页 |
| 二、共同关系 | 第12页 |
| 三、共犯的处罚根据 | 第12-14页 |
| (一) 责任共犯说 | 第12-13页 |
| (二) 不法共犯说 | 第13页 |
| (三) 因果共犯说 | 第13-14页 |
| 第二节 研究共同犯罪人分类的理论价值 | 第14-17页 |
| 一、共同犯罪人分类的目的研究 | 第14页 |
| 二、共同犯罪人分类的价值研究 | 第14-17页 |
| (一) 研究共同犯罪人的分类可以为各共同犯罪参与人的定罪寻找依据 | 第14-15页 |
| (二) 研究共同犯罪人的分类,有利于为不同共同犯罪参与人处罚原则的制 定提供依据 | 第15-17页 |
| 第二章 共同犯罪人分类体系的理论归纳 | 第17-23页 |
| 第一节 近代以来共同犯罪人分类体系的梳理 | 第17-19页 |
| 一、单一正犯体系 | 第17-18页 |
| 二、正犯与共犯分离体系 | 第18-19页 |
| 三、作用分类法体系 | 第19页 |
| 第二节 两种不同共同犯罪观的冲突 | 第19-23页 |
| 一、大陆法系国家的共同犯罪观 | 第19-20页 |
| 二、我国的共同犯罪观 | 第20-23页 |
| 第三章 对分工分类法的重点考察 | 第23-34页 |
| 第一节 分工分类法之理论争鸣 | 第23-25页 |
| 一、客观主义共同犯罪理论 | 第23-24页 |
| (一) 形式客观说 | 第23-24页 |
| (二) 实质客观说 | 第24页 |
| 二、主观主义共同犯罪理论 | 第24-25页 |
| (一) 目的说 | 第24-25页 |
| (二) 犯意联络说 | 第25页 |
| (三) 故意说 | 第25页 |
| (四) 意志支配说 | 第25页 |
| 第二节 分工分类法在司法实践中的发展 | 第25-30页 |
| 一、德、日两国共同正犯的理论发展 | 第26-28页 |
| (一) 日本共谋共同正犯的理论发展 | 第27页 |
| (二) 德国的无形共同正犯理论 | 第27-28页 |
| 二、前苏联组织犯理论 | 第28-30页 |
| 第三节 分工与作用两种分类方法的优劣问题探讨 | 第30-34页 |
| 一、分工分类法的优劣 | 第30-31页 |
| 二、作用分类法之利弊 | 第31-34页 |
| 第四章 我国刑法共同犯罪人分类的立法现状及评析 | 第34-43页 |
| 第一节 我国刑法共同犯罪人分类的立法概况 | 第34-35页 |
| 一、主犯 | 第34页 |
| 二、从犯 | 第34页 |
| 三、胁从犯 | 第34-35页 |
| 四、教唆犯 | 第35页 |
| 五、我国刑法共同犯罪人分类利弊得失分析 | 第35页 |
| 第二节 我国刑法共同犯罪人分类的历史沿革 | 第35-37页 |
| 一、古代刑法的基本分类 | 第36页 |
| 二、现行刑法分类原则的由来 | 第36-37页 |
| 第三节 我国现行共同犯罪人分类在实践中的困惑 | 第37-38页 |
| 一、共同犯罪定性上的困惑 | 第37页 |
| 二、共犯人具体处罚的混乱 | 第37-38页 |
| 第四节 我国刑法共同犯罪人分类之构想 | 第38-40页 |
| 一、关于我国共同犯罪人分类设想的争论 | 第38-39页 |
| (一) 主张采用作用分类法，将共同犯罪人分为主犯、从犯两种 | 第38页 |
| (二) 主张采用分工分类法，将共同犯罪人划分为组织犯、实行犯、教唆犯、帮助犯四类 | 第38-39页 |
| 二、关于胁从犯存废的争议 | 第39-40页 |
| 第五节 完善我国共同犯罪人分类构想 | 第40-43页 |
| 一、两种分类方法并存的可行性研究 | 第40-42页 |
| (一) 两种分类方法并存能有效解决共同犯罪人的定罪与量刑问题 | 第40-41页 |
| (二) 两种分类方法并存并不存在逻辑矛盾 | 第41-42页 |
| 二、我国共同犯罪人分类的构想 | 第42-43页 |
| (一) 建立二元递进的分类之简单设想 | 第42-43页 |
| (二) 取消胁从犯 | 第43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
