| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3 研究思路、研究方法与创新点 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 主要创新点 | 第17-18页 |
| 2 遗产管理人制度概述 | 第18-26页 |
| 2.1 问题的提出 | 第18-21页 |
| 2.1.1 与遗产继承有关的典型案例 | 第18-19页 |
| 2.1.2 案例反映的问题及遗产管理人概念之提出 | 第19-20页 |
| 2.1.3 遗产管理人制度的含义 | 第20-21页 |
| 2.2 遗产管理人的界定 | 第21-24页 |
| 2.2.1 遗产管理人的含义 | 第21页 |
| 2.2.2 遗产管理人的法律地位 | 第21-22页 |
| 2.2.3 遗产管理人与相关概念的区别 | 第22-24页 |
| 2.3 遗产管理人制度的意义 | 第24-26页 |
| 2.3.1 有利于遗产范围的确定 | 第24页 |
| 2.3.2 有利于保障遗产的公平分配 | 第24页 |
| 2.3.3 有助于保护遗产权利人的利益 | 第24-25页 |
| 2.3.4 有助于无人继承遗产的情形下纠纷的处理 | 第25-26页 |
| 3 我国遗产管理人制度的立法现状及问题 | 第26-29页 |
| 3.1 我国遗产管理人制度的立法现状 | 第26-27页 |
| 3.1.1 我国目前并无独立的遗产管理人制度 | 第26页 |
| 3.1.2 现行的遗嘱执行人不能等同于遗产管理人 | 第26页 |
| 3.1.3 遗产保管人制度不能等同于遗产管理人制度 | 第26-27页 |
| 3.2 遗产管理人制度缺失导致的问题 | 第27-29页 |
| 3.2.1 不利于遗产分配之前遗产的保护和管理 | 第27页 |
| 3.2.2 涉及无人继承的遗产纠纷难以得到妥当解决 | 第27-28页 |
| 3.2.3 遗产债权人利益保护的被动性 | 第28页 |
| 3.2.4 制度缺失导致继承纠纷不断增加，不利于社会和谐 | 第28-29页 |
| 4 域外遗产管理人制度的比较法考察 | 第29-35页 |
| 4.1 英美法系国家和地区的遗产管理人制度 | 第29-31页 |
| 4.1.1 英国的遗产管理人制度 | 第29页 |
| 4.1.2 美国的遗产管理人制度 | 第29-30页 |
| 4.1.3 我国香港地区的遗产管理人制度 | 第30-31页 |
| 4.2 大陆法系国家和地区的遗产管理人制度 | 第31-32页 |
| 4.2.1 日本的遗产管理人制度 | 第31页 |
| 4.2.2 法国的遗产管理人制度 | 第31-32页 |
| 4.2.3 我国台湾地区的遗产管理人制度 | 第32页 |
| 4.3 域外国家及地区遗产管理人制度的比较与借鉴 | 第32-35页 |
| 4.3.1 域外国家及地区遗产管理人制度的比较 | 第32-34页 |
| 4.3.2 域外遗产管理人制度对我国的借鉴意义 | 第34-35页 |
| 5 我国遗产管理人制度之构建 | 第35-44页 |
| 5.1 明确遗产管理人制度 | 第35-36页 |
| 5.2 明确遗产管理人的产生规则 | 第36-39页 |
| 5.2.1 遗产管理人的资格 | 第36-37页 |
| 5.2.2 遗产管理人的产生 | 第37-39页 |
| 5.3 细化遗产管理人的职责 | 第39-41页 |
| 5.3.1 清理遗产并制作遗产清单 | 第39页 |
| 5.3.2 管理、处分遗产 | 第39页 |
| 5.3.3 处理债权债务 | 第39-40页 |
| 5.3.4 公示催告遗产权利人 | 第40页 |
| 5.3.5 制作遗产管理报告 | 第40-41页 |
| 5.3.6 分配剩余遗产 | 第41页 |
| 5.4 明确遗产管理人的民事责任 | 第41-44页 |
| 5.4.1 遗产管理人民事责任的性质及认定 | 第41-42页 |
| 5.4.2 遗产管理人民事责任的承担方式 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第49页 |
