社会治理视域下涉法涉诉信访终结问题与对策研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第10-15页 |
| 一、选题背景和意义 | 第10页 |
| 二、文献综述 | 第10-13页 |
| 三、研究思路及方法 | 第13-14页 |
| 四、可能的创新之处 | 第14-15页 |
| 第一章 概念界定及理论基础 | 第15-22页 |
| 第一节 信访概述 | 第15-18页 |
| 一、信访的概念 | 第15页 |
| 二、信访权的性质 | 第15-16页 |
| 三、信访的功能 | 第16-17页 |
| 四、信访的存废之争 | 第17-18页 |
| 第二节 涉法涉诉信访概述 | 第18-20页 |
| 一、涉法涉诉信访的概念 | 第18页 |
| 二、涉法涉诉信访的分类 | 第18-20页 |
| 第三节 涉法涉诉信访终结概述 | 第20-22页 |
| 一、涉法涉诉信访终结的概念 | 第20页 |
| 二、涉法涉诉信访终结的标准 | 第20-21页 |
| 三、涉法涉诉信访终结的价值 | 第21-22页 |
| 第二章 涉法涉诉信访终结现状及问题 | 第22-29页 |
| 第一节 涉法涉诉信访终结现状 | 第22-25页 |
| 一、涉法涉诉信访案件高发 | 第22-23页 |
| 二、涉法涉诉信访终结率低 | 第23-24页 |
| 三、涉法涉诉信访群体共性突出 | 第24-25页 |
| 第二节 涉法涉诉信访终结存在的问题 | 第25-27页 |
| 一、架构模糊不清 | 第25-26页 |
| 二、制度亟待完善 | 第26页 |
| 三、主体问题突出 | 第26-27页 |
| 四、信访生态异化 | 第27页 |
| 第三节 涉法涉诉信访终结困顿之现实危害 | 第27-29页 |
| 一、损害司法权威 | 第27-28页 |
| 二、耗费司法资源 | 第28页 |
| 三、动摇权属状态 | 第28页 |
| 四、有碍社会稳定 | 第28-29页 |
| 第三章 涉法涉诉信访终结困顿的原因 | 第29-38页 |
| 第一节 信访立法及相关制度原因 | 第29-31页 |
| 一、涉法涉诉信访终结法规位阶偏低 | 第29-30页 |
| 二、涉法涉诉信访终结的原则性制度分散笼统 | 第30页 |
| 三、涉法涉诉信访终结的程序性制度有待细化 | 第30-31页 |
| 四、终结效力的保障性制度严重缺乏 | 第31页 |
| 第二节 信访接处机构原因 | 第31-33页 |
| 一、机构之间衔接不顺畅 | 第31页 |
| 二、信访终结处置不规范 | 第31-32页 |
| 三、考核评价机制不合理 | 第32页 |
| 四、接访人员素质待提高 | 第32-33页 |
| 第三节 信访人原因 | 第33-36页 |
| 一、司法信心弱化,放弃诉讼维权 | 第33-34页 |
| 二、法律意识淡薄、维权手段单一 | 第34页 |
| 三、信访行为无序、投机心理突出 | 第34-35页 |
| 四、信访群体聚合、缠访闹访高发 | 第35-36页 |
| 第四节 社会历史原因 | 第36-38页 |
| 一、社会转型导致矛盾高发 | 第36页 |
| 二、社会历史习惯根深蒂固 | 第36-37页 |
| 三、社会自身矛盾化解失能 | 第37-38页 |
| 第四章 解决涉法涉诉信访终结困顿的对策 | 第38-50页 |
| 第一节 逐步完善信访法律体系 | 第38-39页 |
| 一、制定出台信访法律 | 第38页 |
| 二、充分明确信访定位 | 第38-39页 |
| 三、构建信访权责体系 | 第39页 |
| 四、强化信访终结效力 | 第39页 |
| 第二节 健全涉法涉诉信访终结制度 | 第39-46页 |
| 一、完整构建原则性制度 | 第39-42页 |
| 二、科学细化程序性制度 | 第42-44页 |
| 三、补充完善保障性制度 | 第44-46页 |
| 第三节 提高政法机关接处访能力 | 第46-48页 |
| 一、源头防控信访风险 | 第46页 |
| 二、推进信访网络建设 | 第46-47页 |
| 三、提升接访人员素能 | 第47-48页 |
| 第四节 整体提升公民法治素养 | 第48-49页 |
| 一、国家要营造良好法治环境 | 第48-49页 |
| 二、公民自身要积极学法守法 | 第49页 |
| 第五节 着力实现社会自身治理 | 第49-50页 |
| 一、丰富矛盾调处方式 | 第49页 |
| 二、完备法律服务体系 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 一、本文的研究结论 | 第50页 |
| 二、研究局限 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
