| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 绪论 | 第12-13页 |
| 1 家庭承包经营权继承制度梳理与评析 | 第13-17页 |
| 1.1 制度梳理 | 第13-16页 |
| 1.1.1 立法沿革 | 第13-14页 |
| 1.1.2 司法实践 | 第14-16页 |
| 1.1.3 农地政策 | 第16页 |
| 1.2 家庭承包经营权继承制度沿革的基本走向 | 第16-17页 |
| 2 家庭承包经营权能否继承的学术争论 | 第17-24页 |
| 2.1 学术争论 | 第17-19页 |
| 2.1.1 否定论 | 第17页 |
| 2.1.2 肯定论 | 第17-18页 |
| 2.1.3 限定继承论 | 第18-19页 |
| 2.2 禁止继承带来的问题 | 第19-21页 |
| 2.2.1 禁止继承与家庭承包经营权用益物权的定位相冲突 | 第19页 |
| 2.2.2 禁止继承抑制了家庭承包经营权的权能 | 第19-20页 |
| 2.2.3 禁止继承阻碍了家庭承包经营权的流转 | 第20-21页 |
| 2.3 完全肯定继承带来的问题 | 第21-22页 |
| 2.3.1 完全肯定继承将引发农地细碎化的风险 | 第21-22页 |
| 2.3.2 完全肯定继承忽视了农地的农业资源属性 | 第22页 |
| 2.4 限定继承的基本含义 | 第22-24页 |
| 3 “三权分置”下家庭承包经营权限定继承的可行性研究 | 第24-34页 |
| 3.1 “三权分置”政策为家庭承包经营权的继承提供了制度条件 | 第24-29页 |
| 3.1.1 “三权分置”政策的法律含义 | 第24页 |
| 3.1.2 土地承包权的性质 | 第24-25页 |
| 3.1.3 土地经营权的性质 | 第25-28页 |
| 3.1.4 “三权分置”政策与农地继承的关系 | 第28-29页 |
| 3.2 实现农民集体财产权利的成员权个体化 | 第29-30页 |
| 3.3 促进农地的适度规模经营 | 第30-31页 |
| 3.4 限定继承的意义 | 第31-34页 |
| 3.4.1 实现公共利益与私益的平衡 | 第31-32页 |
| 3.4.2 兼顾农地资源与财产的双重属性 | 第32-34页 |
| 4 家庭承包经营权限定继承具体制度的构建 | 第34-48页 |
| 4.1 家庭承包经营权继承之客体区分 | 第35-36页 |
| 4.1.1 农地未流转时限定继承的客体 | 第35页 |
| 4.1.2 农地流转时限定继承的客体 | 第35-36页 |
| 4.2 家庭承包经营权继承之主体限定 | 第36-41页 |
| 4.2.1 发达国家农地一人继承的比较法经验 | 第36-38页 |
| 4.2.2 我国农地一人继承制度且继承主体应为农业经营资格者 | 第38-40页 |
| 4.2.3 农地一人继承制度下的利益平衡机制 | 第40-41页 |
| 4.3 家庭承包经营权继承之分割方式的限定 | 第41-45页 |
| 4.3.1 限定分割方式的理由 | 第41-42页 |
| 4.3.2 现有限定分割方式的国际经验 | 第42-43页 |
| 4.3.3 我国农地最小耕种面积制度并禁止再分割转让 | 第43-44页 |
| 4.3.4 农地特小面积归并制度 | 第44-45页 |
| 4.4 农地代位性财产权的继承 | 第45-48页 |
| 4.4.1 土地承包经营权入股后的股权继承 | 第46-47页 |
| 4.4.2 农地被征收后土地经营权补偿款的继承 | 第47-48页 |
| 结束语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第53-54页 |
