| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-11页 |
| 一、问题的提出 | 第6-7页 |
| 二、研究价值及意义 | 第7-8页 |
| 三、文献综述 | 第8-9页 |
| 四、主要研究方法 | 第9页 |
| 五、论文结构 | 第9页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第9-11页 |
| 第一章 刑罚变更执行同步监督概述 | 第11-18页 |
| 第一节 刑罚变更执行监督的涵义 | 第11-14页 |
| 一、刑罚变更执行的概念 | 第11-12页 |
| 二、刑罚变更执行监督的概念 | 第12页 |
| 三、刑罚变更执行监督的特点 | 第12-13页 |
| 四、刑罚变更执行监督的分类 | 第13-14页 |
| 第二节 刑罚变更执行同步监督的基本理论 | 第14-18页 |
| 一、同步监督的内涵 | 第14页 |
| 二、同步监督的理论基础 | 第14-15页 |
| 三、同步监督的法律依据 | 第15-16页 |
| 四、同步监督的现实意义 | 第16-18页 |
| 第二章 刑罚变更执行监督制度的域外考察 | 第18-24页 |
| 第一节 大陆法系国家刑罚变更执行监督模式 | 第18-20页 |
| 一、日本的模式 | 第18页 |
| 二、法国的模式 | 第18-19页 |
| 三、俄罗斯的模式 | 第19页 |
| 四、德国的模式 | 第19-20页 |
| 第二节 英美法系国家刑罚变更执行监督模式 | 第20-21页 |
| 一、美国的模式 | 第20页 |
| 二、英国的模式 | 第20-21页 |
| 第三节 域外监督模式的启示 | 第21-24页 |
| 一、大陆法系和英美法系监督构造分析 | 第21-22页 |
| 二、域外监督模式的启示 | 第22-24页 |
| 第三章 我国刑罚变更执行同步监督的现状及问题 | 第24-35页 |
| 第一节 刑罚变更执行同步监督的现状分析 | 第24-26页 |
| 一、上海市变更执行同步监督的实践机制 | 第24-26页 |
| 二、上海市执行变更同步监督模式分析 | 第26页 |
| 第二节 同步监督制度存在的问题 | 第26-35页 |
| 一、刑罚变更执行及同步监督制度设计欠完善 | 第27-31页 |
| 二、检察机关监督能力和手段不足,保障乏力 | 第31-35页 |
| 第四章 刑罚变更执行同步监督完善的思考 | 第35-45页 |
| 第一节 完善刑罚变更执行同步监督法律体系 | 第35-42页 |
| 一、刑罚变更执行的诉讼化改造设想 | 第35-38页 |
| 二、消除法律之间冲突,建立变更执行及监督的统一标准 | 第38页 |
| 三、增强同步监督的强制效力 | 第38-40页 |
| 四、建立服刑人员日常考核监督机制 | 第40页 |
| 五、赋予当事人参与变更执行程序的权利 | 第40-41页 |
| 六、赋予检察机关撤销减刑的申请权 | 第41-42页 |
| 第二节 建立相应的检察监督配套机制 | 第42-45页 |
| 一、转变司法人员观念 | 第42页 |
| 二、加强队伍建设和后勤保障 | 第42-43页 |
| 三、大力推进司法责任制 | 第43页 |
| 四、提升自身监督水平 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |