| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、庭前会议非法证据排除规则的内涵及功能 | 第12-16页 |
| (一)庭前会议非法证据排除规则的内涵 | 第12-14页 |
| 1、“非法”要素的界定 | 第12-13页 |
| 2、“非法证据”的范围 | 第13页 |
| 3、庭前会议非法证据排除规则的定义 | 第13-14页 |
| 4、非法证据排除规则与证据审查、认定的区别 | 第14页 |
| (二)庭前会议排除非法证据规则的功能 | 第14-16页 |
| 1、规范取证行为 | 第14-15页 |
| 2、提高诉讼效率,实现程序分流 | 第15-16页 |
| 二、庭前会议非法证据排除规则的现状及存在的问题 | 第16-25页 |
| (一)庭前会议非法证据排除规则的现状 | 第16-17页 |
| (二)我国庭前会议非法证据排除规则存在的问题 | 第17-25页 |
| 1、庭前会议中排除非法证据的基础地位不凸出 | 第18页 |
| 2、庭前会议中非法证据的排除对象规定不合理 | 第18-20页 |
| 3、庭前会议非法证据排除效力不确定 | 第20-21页 |
| 4、庭前会议由庭审法官主持不适当 | 第21-22页 |
| 5、启动程序有待进一步完善 | 第22-23页 |
| 6、缺乏配套的证据开示制度 | 第23-25页 |
| 三、庭前会议非法证据排除规则国外立法及启示 | 第25-29页 |
| (一)国外相关立法情况 | 第25-27页 |
| 1、美国 | 第25页 |
| 2、英国 | 第25-26页 |
| 3、德国 | 第26页 |
| 4、俄罗斯 | 第26-27页 |
| (二)国外庭前会议非法证据排除规则立法对我国的启示 | 第27-29页 |
| 四、庭前会议非法证据排除规则的完善 | 第29-36页 |
| (一)夯实庭前会议排除非法证据的基础地位 | 第29-30页 |
| (二)合理设定庭前会议非法证据排除范围 | 第30页 |
| (三)明确庭前会议排除非法证据的效力及处理方式 | 第30-31页 |
| (四)确立由立案庭法官担任庭前会议的主持者 | 第31-32页 |
| (五)完善启动庭前会议排除非法证据程序 | 第32-35页 |
| 1、赋予检察机关申请权 | 第32页 |
| 2、明确申请启动庭前会议排除非法证据条件 | 第32-34页 |
| 3、明确法院有权自主启动程序 | 第34-35页 |
| (六)设立与庭前会议排除非法证据配套的证据开示制度 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |